ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Красногорское 02 апреля 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, с участием:
истца ИП Хвастуновой А.С., ее представителя Попова К.В., ответчика Куракиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хвастуновой Алены Сергеевны к Куракиной Анастасии Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Хвастунова А.С. (далее также – ИП Хвастунова А.С., истец) в лице представителя по доверенности Абабкова А.С. обратилась в суд с указанным иском к Куракиной А.С. (далее также – ответчик), в обоснование которого указала, что 29.11.2025 между сторонами был заключен Договор аренды автомобиля Митсубиси Паджеро, 2007 г.в., г.н. №, VIN №. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности Х.Л.И., которая, в свою очередь, передала его в аренду на безвозмездной основе ИП Хвастуновой А.С. по договору аренды от 01.01.2025. Согласно условиям договора Арендодатель (ИП Хвастунова А.С.) предоставила во временное пользование Арендатору (Куракина А.С.) вышеуказанный автомобиль.
Будучи за рулем автомобиля, Куракина А.С. совершила съезд с дороги в кювет, чем причинила значительный ущерб транспортному средству. Соответственно, случай является нестраховым. В связи с этим истица не обращалась в страховую компанию за страховыми выплатами. Согласно акту осмотра и приема-передачи транспортного средства от 25.12.2025 были выявлены значительные повреждения кузова автомобиля, в том числе, поврежден и пробит топливный бак. Акт подписан ответчиком. Ответчик признал факт причинения ущерба истице и согласился возместить сумму восстановительного ремонта с учетом деталей и работ, которая составила 150 000 руб. 06.01.2026 ответчик перевел на банковскую карту супруги истца Хвастунова Е.А. 30 000 руб., которые направлены на ремонт топливного бака. В последующем Куракина А.С. отказалась возмещать причиненный ущерб, 21.01.2026 в мессенджере «телеграмм» голосовым сообщением сообщила истцу, что сумма ее не устраивает, восстанавливать автомобиль она не будет. В связи с отказом ответчика возмещать причиненный ущерб, истец обратился в экспертную организацию для составления отчета об оценке, согласно которому стоимость услуг по ремонту автомобиля с учетом износа составляет 163 200 руб., без учета износа – 464 800 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
Сумма неустойки с 21.01.2026 по 06.03.2026 составляет 418 320 руб.
Истцом были понесены расходы: подготовка отчета об оценке 7 000 руб.; оплата государственной пошлины - 14 120 руб.
Досудебное урегулирование спора велось посредством телефонных переговоров. Однако никакого результата достигнуто не было, а также перепиской в мессенджерах. Истицей принят исчерпывающий перечень способов досудебного урегулирования спора. Однако, Куракина А.С. отказывается возмещать материальный ущерб. В связи с этим, истица вынуждена обратиться в суд для восстановления нарушенных прав.
Подсудность рассмотрения спора определена п. 5.4. договора - по месту нахождения Арендодателя. Истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Соответственно, данное дело подсудно Красногорскому районному суду Алтайского края.
В связи с изложенным истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного при ДТП в размере 464 800 руб., неустойку по договору аренды от 29.11.2025 за период с 21.01.2026 по 06.03.2026 в размере 418 320 руб., неустойку в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемую с 06.03.2026 до даты фактического исполнения решения суда; расходы на оплату подготовки отчета об оценки в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120 руб.
В судебном заседании стороны, представитель истца заявили ходатайства утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на согласованных ими условиях, прекращении производства по делу в связи с его заключением, пояснили, что мировое соглашение подписано ими добровольно, после ознакомления с ним.
Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения:
1. Сторона 2 (Куракиной А.С.) признает факт причинного ущерба Стороне 1 (ИП Хвастунова). При этом стороны пришли к обоюдному согласию, что компенсация ущерба в размере 250 000 рублей будет достаточной.
Сторона 2 выплачивает Стороне 1 возмещение фактически причиненного материального ущерба на общую сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
1. 15.05.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
2. 01.06.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
3. 15.06.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
4. 01.07.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
5. 15.07.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
6. 01.08.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
7. 15.08.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
8. 01.09.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
9. 15.09.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
10. 01.10.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
В свою очередь Сторона 1 признает, что денежная сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в полной мере компенсирует причиненный материальный ущерб.
2. Сторона 1 отзывается от остальных заявленных исковых требований, в частности:
- Взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны сумму материального ущерба (оставшуюся часть от признанной сторонами), причиненного при ДТП в размере 214 800 руб.;
- Взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны неустойку по договору аренды от 29.11.2025 за период с 21.01.2026 по 06.03.2026 в размере 418 320 руб.;
- Взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны неустойку в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемую с 06.03.2026 до даты фактического исполнения решения суда;
- Взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны расходы на оплату подготовки отчета об оценки в размере 7 000 руб.;
- Взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120 руб.
3. Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела каждая сторона несет самостоятельно.
Также в мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны. В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 153.10 ГПК РФ, просят утвердить мировое соглашение.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Поскольку условия представленного мирового соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон, а также других лиц, совершено в интересах обеих сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, при этом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Понесенные Сторонами по данному гражданскому делу судебные расходы, за исключением государственной пошлины, стороны несут самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска при его цене 464 800 руб. была оплачена государственная пошлина в размере 14 120 руб. на основании чека по операции от 06.03.2025 на сумму 14 120 руб. СУИП 952616652760ENRG, УПНО 10422026034290420603202620763010 (л.д.9).
На основании ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета, в который она оплачена, государственная пошлина в размере 9 884 руб. (70% * 14120 = 9884).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Хвастуновой Аленой Сергеевной и ответчиком Куракиной Анастасией Сергеевной, на следующих условиях:
Куракина Анастасия Сергеевна признает факт причинного ущерба ИП Хвастуновой Алене Сергеевне. Стороны пришли к обоюдному согласию, что компенсация ущерба в размере 250 000 рублей будет достаточной.
Куракина Анастасия Сергеевна выплачивает ИП Хвастуновой Алене Сергеевне возмещение фактически причиненного материального ущерба на общую сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
1. 15.05.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
2. 01.06.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
3. 15.06.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
4. 01.07.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
5. 15.07.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
6. 01.08.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
7. 15.08.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
8. 01.09.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
9. 15.09.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
10. 01.10.2026 г. - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей
ИП Хвастунова Алена Сергеевна признает, что денежная сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в полной мере компенсирует причиненный материальный ущерб.
2. ИП Хвастунова Алена Сергеевна отзывается от остальных заявленных исковых требований, в частности:
- взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны сумму материального ущерба (оставшуюся часть от признанной сторонами), причиненного при ДТП в размере 214 800 руб.;
- взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны неустойку по договору аренды от 29.11.2025 за период с 21.01.2026 по 06.03.2026 в размере 418 320 руб.;
- взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны неустойку в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемую с 06.03.2026 до даты фактического исполнения решения суда;
- взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны расходы на оплату подготовки отчета об оценки в размере 7 000 руб.;
- взыскать с ответчика Куракиной Анастасии Сергеевны в пользу ИП Хвастуновой Алены Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120 руб..
3. Расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела каждая сторона несет самостоятельно.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-104/2026 по иску индивидуального предпринимателя Хвастуновой Алены Сергеевны к Куракиной Анастасии Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Возвратить Хвастуновой Алене Сергеевне уплаченную на основании чека по операции от 06.03.2025 на сумму 14120 руб. СУИП 952616652760ENRG, УПНО 10422026034290420603202620763010 государственную пошлину в размере 9 884 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Р.С. Азанова