ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Красногорское 13 мая 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, с участием:
представителя истца Балакина А.Ф., ответчика Арабаджи – Чемеринского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабаджи - Чемеринской Дианы Анатольевны к Арабаджи - Чемеринскому Анатолию Георгиевичу о лишении права на получение выплат и мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Арабаджи - Чемеринская Д.А. (далее также – истец) в лице представителя по доверенности Балакина А.Ф. обратилась в Горно – Алтайский городской суд Республики Алтай с указанным иском к Арабаджи - Чемеринскому А.Г. (далее также – ответчик), в обоснование которого указала, что является родной сестрой погибшего в зоне проведения СВО военнослужащего А-Ч.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их общая мать А-Ч.Г.М. умерла в 2008 году. Приговором Горно-Алтайского городского суда от 01.10.2014 по уголовному делу № 1-300/2014 ответчик признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ (умышленное причинение смерти) и осуждён к лишению свободы в связи с убийством своей супруги и матери истца - А.Г.М. В 2014 году, в связи со смертью матери и нахождением отца - Арабаджи-Чемеринского А.Г. под стражей, над истцом и ее братом была установлена опека (попечительство) бабушки Ч.Н.В. С 2008 по 2014 гг. фактически воспитанием истца и ее брата занималась также Ч.Н.В. Ответчик не принимал участия в воспитании детей, более того, своим преступным деянием оказал негативное воздействие на психику и моральное состояние истца и ее ныне погибшего брата. А-Ч.К.А. проживал по адресу: <адрес>. Заключил Контракт о прохождении военной службы в 2024г. в Военном комиссариате Красногорского района Алтайского края по месту постоянного жительства. 29.09.2025 Военным комиссариатом Красногорского района Алтайского края направлено в адрес ответчика извещение о гибели брата истца рядового А-Ч.К.А. (огнемётчик в/ч №) при исполнении обязанностей военной службы. С учётом приговора об убийстве матери истца, длительного лишения свободы ответчика, отсутствия участия с его стороны в воспитании и содержании детей, а также факта гибели брата истца при исполнении обязанностей военной службы, считает ответчика недостойным получателем каких-либо выплат и мер социальной поддержки, связанных с гибелью А-Ч.К.А.., в связи с чем, просит: лишить ответчика права на получение всех федеральных и региональных мер социальной поддержки и выплат в связи с гибелью военнослужащего А-Ч.К.А. обязать Министерство обороны РФ, военный комиссариат <адрес>, войсковую часть №, страховщика по обязательному госстрахованию (АО «СОГАЗ»), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю и Министерство социальной зашиты Алтайского края исключить Арабаджи-Чемеринского А.Г. из числа получателей указанных выплат/мер и отказать в их предоставлении на будущее время; аннулировать (при наличии) выданное на имя Арабаджи-Чемеринского А.Г. удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий и обязать уполномоченный орган признать его недействительным и изъять; взыскать с Арабаджи-Чемеринского А.Г. суммы неправомерно полученных выплат в доход соответствующего бюджета/фонда либо перераспределить их в пользу иных законных получателей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай гражданское дело по вышеуказанному иску предано в Красногорский районный суд Алтайского края по подсудности – по месту жительства ответчика.
Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 11 марта 2026 года дело принято к производству этого же суда.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Представитель истца Балакин А.Ф., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчик в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных между ними условиях, прекращении производства по делу в связи с его заключением, просили его утвердить, пояснили, что мировое соглашение подписано ими добровольно, собственноручно.
Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения:
Ответчик Арабаджи-Чемеринский Анатолий Георгиевич в полном объёме признаёт исковые требования Истца (Арабаджи-Чемеринской Дианы Анатольевны), заявленные в исковом заявлении, поданном в Красногорский районный суд Алтайского края. Признание иска выражается в согласии Ответчика со всеми фактическими и правовыми основаниями иска, а именно:
ответчик подтверждает, что является отцом погибшего военнослужащего А-Ч.К.А.;
ответчик признаёт, что длительное время не принимал участия в воспитании и содержании своего сына - погибшего военнослужащего.
в связи с изложенным, Ответчик признаёт себя недостойным получателем мер социальной поддержки и выплат в связи с гибелью сына на военной службе и отказывается от всех имеющихся и будущих прав требования на выплаты, компенсации, пенсии, страховые суммы и иные меры поддержки, связанные с гибелью сына, и подтверждает отсутствие претензий к государственным органам.
Ответчик добровольно обязуется:
не претендовать на получение каких-либо федеральных, региональных и иных мер социальной поддержки, а также единовременных и периодических выплат, предоставляемых членам семьи военнослужащего в связи с гибелью А-Ч.К.Н.;
не обращаться в компетентные органы (Министерство обороны РФ, военный комиссариат, АО «СОГАЗ», Отделение СФР по Алтайскому краю, Министерство социальной защиты Алтайского края и иные) с заявлениями о предоставлении указанных выплат и мер поддержки;
в случае, если какие-либо выплаты уже были получены, возвратить их в установленном законом порядке.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе услуг представителя). Указанные расходы остаются за Истцом и возмещению Ответчиком не подлежат.
В случае обращения Ответчика за выплатами Истец вправе предъявить определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Также в мировом соглашении указано, что стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при сложившейся явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст.153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Поскольку условия представленного мирового соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон, а также других лиц, совершено в интересах обеих сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности, предусматривающей такое полномочие, и ответчиком, при этом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Понесенные Сторонами по данному гражданскому делу судебные расходы стороны несут самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании чека по операции от 07.10.2025 на сумму 3000 руб. СУИП 951924784330EVLG, идентификатор плательщика №, УПНО № (л.д.11).
На основании ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета, в который она оплачена, государственная пошлина в размере 2100 руб. (70%* 3000=2100).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Арабаджи - Чемеринской Дианы Анатольевны Балакиным Анатолием Федоровичем и ответчиком Арабаджи - Чемеринским Анатолием Георгиевичем, на следующих условиях:
ответчик добровольно обязуется:
не претендовать на получение каких-либо федеральных, региональных и иных мер социальной поддержки, а также единовременных и периодических выплат, предоставляемых членам семьи военнослужащего в связи с гибелью А-Ч.К.Н.;
не обращаться в компетентные органы (Министерство обороны РФ, военный комиссариат, АО «СОГАЗ», Отделение СФР по Алтайскому краю, Министерство социальной защиты Алтайского края и иные) с заявлениями о предоставлении указанных выплат и мер поддержки;
в случае, если какие-либо выплаты уже были получены, возвратить их в установленном законом порядке.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе услуг представителя). Указанные расходы остаются за Истцом и возмещению Ответчиком не подлежат.
В случае обращения Ответчика за выплатами Истец вправе предъявить определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-94/2026 по иску Арабаджи - Чемеринской Дианы Анатольевны к Арабаджи - Чемеринскому Анатолию Георгиевичу о лишении права на получение выплат и мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего.
Возвратить Арабаджи - Чемеринской Диане Анатольевне уплаченную на основании чека по операции от 07.10.2025 на сумму 3000 руб. СУИП 951924784330EVLG, идентификатор плательщика №, УПНО № государственную пошлину в размере 2100 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова