РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к В.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Красногорский районный суд с указанным иском к М.Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в сумме 192 136 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 770 рублей 99 копеек.
В обоснование иска истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С.Н.И. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 199709,0 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
С.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По представленной информации М.Н.В. является наследником умершей С.Н.И.
Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 07.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика М.Н.В. на надлежащего ответчика В.Л.И., являющуюся наследником умершей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик В.Л.И., ее представитель Б.Т.Г., действующая на основании ордера №, не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Б.Т.Г. представила суду отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В связи с надлежащим извещением, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК PФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.
В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления между С.Н.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199709,0 рублей, с процентной ставкой 21,5 % годовых, на срок 57 месяцев.
К материалам дела приложена копия заявления С.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ответчика (л.д. 22).
Согласно указанному заявлению, п. 9 кредитного договора №, в случае заключения кредитного договора банк и заемщик заключают договор банковского счета в соответствии с условиями и тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора счета. Банк открыл С.Н.И. счет, зачислил на него кредитные денежные средства, выполнял распоряжения заемщика по счету, списывал суммы в погашение кредита, и др. платежей по кредитному договору и договору счета.
Согласно п. 2.2. раздела 2 кредитного договора С.Н.И. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (условиями, тарифами и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью), что подтверждается ее подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2.2.4. Общих условий кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/ счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Согласно п. 1.2.2.5. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток.
Пунктом 2.2.2. Общих условий установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет С.Н.И. зачислен кредит в сумме 199709,0 рублей (л.д. 13). Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по договору денежных средств, нарушаются права банка на своевременное и должное получение денежных средств.
Из представленного расчета задолженности, отражающего движение средств по счету заемщика, выписки по лицевому счету, следует, что С.Н.И. воспользовалась кредитными средствами, при этом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила. Последний платеж, внесенный заемщиком в счет погашения задолженности, согласно материалам дела был осуществлен 17.08.2020 в размере 5700 рублей, из которых 3063,98 рублей – сумма основного долга, 2507,23 рублей – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать имеющуюся задолженность с наследников умершей.
Дети С.Н.И. – С.С.Н., С.А.Н., С.Е.Н. умерли, что подтверждается актовыми записями о смерти (л.д. 118-120). Согласно акту о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между С.Н.И. и С.Н.И. расторгнут.
В соответствии с ответами ОтдМВД России по Красногорскому району, Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края С.Н.И. на момент смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО11 к наследственному имуществу С.Н.И. открыто наследственное дело №. Из содержания наследственного дела следует, что после смерти С.Н.И. с заявлением о принятии наследства обратилась В.Л.И.
Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти С.Н.И.) С.Н.И. на праве собственности принадлежали земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Иных объектов недвижимости у умершей не имелось.
Государственной инспекцией гостехнадзора Красногорского района, ОтдМВД России по Красногорскому району представлены сведения об отсутствии транспортных средств, тракторов, иных самоходных машин зарегистрированных на имя С.Н.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
КГКУ УСЗН по Красногорскому району, ОСФР по Алтайскому краю сообщили об отсутствии невыплаченных С.Н.И. пенсий и иных выплат.
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имелись открытые счета в АО «ТБанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Альфа-банк».
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представлен ответ на запрос, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и С.Н.И. был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, выгодоприобретателем по которому являлась С.Н.И., в случае смерти – наследники. Страховым риском по указанному договору являлась в том числе – смерть застрахованного по любой причине. Согласно справке по договору страхования, дата окончания срока страхования – 19.04.2023, в то время как С.Н.И. умерла 14.09.2023. Обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в адрес страховщика не поступало, страховое дело не заводилось.
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с требованиями ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 – 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных.
Судом установлено, что В.Л.И. после смерти С.Н.И. приняла наследственное имущество путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем, ей, в том числе, перешли обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Представителем ответчика Б.Т.Г., действующей на основании ордера №, представлен отзыв на исковое заявление, в котором сторона ответчика ссылается на норму ч. 1 ст. 200 ГК РФ, позиции Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, провозглашающих, что в гражданских правоотношениях течение срока исковой давности начинается с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав. Сторона ответчика ходатайствует о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный срок, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженность ответчика на момент подачи искового заявления, образовавшаяся за период с 20.07.2018 по 01.12.2025 включительно, составила 192 136 рублей 17 копеек, из которых 143207,28 рублей – просроченный основной долг, 36584,45 – проценты, 12574,44 рублей – неустойка. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, поскольку он отражает сведения о датах и размерах расчетных действий заемщика.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита по кредитному договору, однако, заявлено о пропуске срока исковой давности.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения равных аннуитетных платежей, в состав которых, исходя из условий договора, входила часть суммы в погашение кредита и часть суммы уплаты процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
Условиями кредитования предусмотрен, согласован между сторонами график платежей по кредитному договору № с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, что однозначно определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.
Изложенное, указывает на необходимость исчисления срока исковой давности по каждому платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствие с вышеприведенными требованиями закона о порядке его исчисления, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен в части исковых требований исходя из следующего.
Иск по настоящему делу направлен в адрес суда 04.03.2026 (согласно почтовой отметке на конверте).
Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании ежемесячных платежей, которые должны быть внесены заемщиком в счет погашения кредита до 04.03.2023 (04.03.2026 – 3 года).
Согласно графику платежей по кредитному договору после 04.03.2023 заемщик должен был осуществить два платежа: 20.03.2023 в размере 5623,89 рублей, из которых 5443,02 рублей – основной долг, 180,87 рублей – проценты; 20.04.2023 в размере 5623,86 рублей, из которых 5523,01 рублей – основной долг, 100,85 рублей – проценты.
Суд полагает, что в указанной части требования о взыскании задолженности в сумме 11247,75 рублей, из которых 10966,03 рублей – основной долг, 281,72 рублей – проценты, подлежат удовлетворению, так как доказательств внесения данных платежей в счет погашения задолженности сторонами не представлено, срок исковой давности в отношении данных сумм задолженности не истек.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, пропуск срока исковой давности по взысканию суммы основного долга означает пропуск истцом срока исковой давности и по взысканию процентов и начисленных комиссий, неустойки. В этой связи во взыскании с ответчика процентов, неустойки возникших до 04.03.2023 следует отказать.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в виде основного долга, процентов, неустойки по платежам, подлежащим уплате до 04.03.2023 не имеется.
Подробного расчета неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено. Согласно п. 12 раздела 1 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.
В соответствии с условиями кредитного договора судом произведен следующий расчет неустойки:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Пеня с по дней
5 443,02
21.03.2023
13.09.2023
177
365
5 443,02 * 177 / 365 * 20%
527,90 р.
Итого:
527,90 р.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Пеня с по дней
5 443,02
15.03.2024
31.12.2024
292
366
5 443,02 * 292 / 366 * 20%
868,50 р.
5 443,02
01.01.2025
01.12.2025
335
365
5 443,02 * 335 / 365 * 20%
999,13 р.
Итого:
1 867,63 р.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Пеня с по дней
5 523,01
21.04.2023
13.09.2023
146
365
5 523,01 * 146 / 365 * 20%
441,84 р.
Итого:
441,84 р.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Пеня с по дней
5 523,01
15.03.2024
31.12.2024
292
366
5 523,01 * 292 / 366 * 20%
881,27 р.
5 523,01
01.01.2025
01.12.2025
335
365
5 523,01 * 335 / 365 * 20%
1 013,81 р.
Итого:
1 895,08 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 527,90 + 1 867,63 + 441,84 + 1 895,08 = 4732,45 рублей (неустойка)
В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредиту за период в пределах срока исковой давности начислена неустойка в размере 886,68 рублей.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку расчетом истца установлен размер неустойки по состоянию на 01.12.2025 (в пределах срока исковой давности с 05.03.2026) в размере 886,68 рублей, суд, рассматривая в пределах заявленных исковых требований в заявленном размере, учитывая и применяя положение ст. 333 ГК РФ, полагает с учетом разумности и соразмерности подлежащей взысканию неустойку в размере 886,68 рублей.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость принятого ответчиком В.Л.И. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, что не оспорено стороной ответчика, ходатайств о проведении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости принятого имущества ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (6,31 %) в сумме 427,25 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к В.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с В.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /СНИЛС №/ в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) /ИНН 7744000126/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12134,43 рублей, из которых 10966,03 рублей – основной долг, 281,72 рублей – проценты, 886,68 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,25 рублей.
В остальной части исковых требований Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) /ИНН 7744000126/ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Е.В. Горбунова
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.