ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В., с участием государственных обвинителей Никулина Н.В., Газетовой А.М., подсудимого Акимова И.В., защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 050747 от 19.01.2026, при секретаре Казаниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акимова И.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:
24.09.2024 Горно-Алтайским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 05.12.2024), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акимов И.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, у находящегося по адресу: <адрес> Акимова И.В. возник преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления.
Акимов И.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 2, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 01 октября 2025 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, на попутном автомобиле доехал до <адрес> Республики Алтай, где прошел на участок местности расположенный на расстояние 30 метров в восточном направлении от <адрес>А по <адрес>, Республики Алтай и на расстоянии 5 метров в западном направлении от дорожного знака населенного пункта «Туньжа» имеющий GPS координаты №.000021 E86.454704 и в принесенный с собой пакет, нарвал верхушечные части с листьями и стеблями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 476 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером для данного вида наркотического вещества.
Акимов И.В. незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, массой не менее 476 граммов в период времени с 01 октября 2025 года до 18 часов 00 минут 14 ноября 2025 года, более точные даты и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенного на расстояние 30 метров в восточном направлении от <адрес>А по <адрес>, Республики Алтай и на расстоянии 5 метров в западном направлении от дорожного знака населенного пункта «Туньжа» имеющий GPS координаты N52.000021 E86.454704 в целях дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство перенес при себе от вышеуказанного участка местности до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Алтай, где часть наркотического средства – марихуану, массой в высушенном виде не менее 58 граммов и 64 граммов переложил в картонную коробку в двух полимерных пакетах и стал хранить на шкафу в спальной комнате, а часть наркотического средства - марихуану, массой в высушенном виде не менее 354 граммов оставил в полимерном пакете, который продолжил хранить в шкафу в спальной комнате, тем самым разделив на части указанное наркотическое средство общей массой в высушенном виде не менее 476 граммов, что является крупным размером, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище проведенного в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 56 минут 14 ноября 2025 года по адресу: <адрес> согласно заключению № 1/803 от 15.11.2025 вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуаной массой 476 граммов.
В судебном заседании подсудимый Акимов И.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Акимова И.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что периодически употребляет наркотическое средство - коноплю. Примерно в середине октября 2025 года в дневное время находился дома в <адрес> и захотелось покурить коноплю, для чего на попутном автомобиле доехал до <адрес>, возле пилорамы у дороги увидел коноплю, которую нарвал в имеющийся пакет. Затем на попутном автомобиле приехал к месту своего жительства, и стал хранить наркотическое средство у себя дома в комнате в шкафу, где и было изъято сотрудниками полиции. Так, 14.11.2025 в вечернее время находился дома, когда пришли сотрудники полиции с ними были две женщины - понятые. Сотрудники полиции представились, показали постановление суда о производстве обыска в жилище и постановление об обыске в надворных постройках, затем спросили у него, имеется ли в доме похищенное имущество, а так же предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на это ответил, что из вышеперечисленного у него ничего нет. Затем один из сотрудников полиции зачитал права и обязанности всем участвующим лицам, и приступил к обыску в <адрес>, в прихожей - кухне за печкой сотрудником полиции был обнаружен фрагмент полимерной бутылки, на печи обнаружена гаечная головка, у печи две стеклянные бутылки с надписью «Ацетон», все это было изъято и упаковано. В этот момент вспомнил, что дома хранит коноплю, и сообщил об этом сотрудникам полиции, провел их в комнату, где указал на картонную коробку, которая находилась наверху шкафа, и пояснил, что в ней хранит наркотическое средство - коноплю. При осмотре картонной коробки были обнаружены два пакета с коноплей, которые изъяты и упакованы. На вопрос имеется ли у него дома еще наркотическое средство, он ответил, что нет, но сотрудники полиции продолжили обыск, в ходе которого внизу шкафа обнаружили и изъяли еще один пакет с коноплей. Сотрудником полиции составлен протокол обыска, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, в том числе и понятые, каких-либо замечаний и заявлений не было. Затем сотрудники полиции доставили его в Пункт полиции «Чойский», где получили смывы с рук и носогубного треугольника. В БУЗ РА «<адрес> больница» провели освидетельствование, по результатам которого у него в организме обнаружено наличие следов наркотических средств (т. 1 л.д. 102-106).
При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Акимов И.В. при участии защитника указал на участок местности по адресу: <адрес>А, расположенный на расстоянии 30 метров в восточном направлении от вышеуказанного здания, которое имеет координаты № восточной долготы, на расстоянии 5 метров в западном направлении от дорожного знака населенного пункта «Туньжа», где в октябре 2025 года для личного употребления без цели сбыта нарвал и сложил в полимерный мешок наркотическое средство – марихуана, после чего с данным наркотическим средством уехал домой в <адрес>. Также подозреваемый Акимов И.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес> указал на шкаф, где хранил наркотическое средство – марихуану (т. 1 л.д. 115-121, л.д. 109-114).
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Акимова И.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подтверждает в полном объеме. Наркотическое средство - марихуана принадлежит ему, данное наркотическое вещество приобретал и хранил с целью личного потребления (т. 1 л.д. 134-136).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». ДД.ММ.ГГГГ работала совместно с оперуполномоченным КНОН ФИО6, начальником ПП «Чойский» Свидетель №4 по отдельному поручению следователя о производстве обыска в рамках уголовного дела возбужденного по факту кражи имущества. Обыск проводился в жилище и надворных постройках у Акимова И.В. по адресу <адрес> Республики Алтай. В качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1 Прибыв по месту жительства Акимова И.В. представились и предъявили служебные удостоверения, ознакомила Акимова с постановлением Чойского районного суда о производстве обыска в жилище и с постановлением заместителя начальника следственного отдела о производстве обыска в надворных постройках, так же всем участникам зачитала права и обязанности. Акимову было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а так же запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Акимов И.В. пояснил, что у него ничего не имеется. Совместно с оперуполномоченным Ефтифеевым стала проводить обыск в жилище, в ходе которого в помещении прихожей совмещенной с кухней за печкой была обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета без донной части с налетом, перед отопительной печью обнаружены две стеклянные бутылки с надписью «Ацетон». После изъятия вышеуказанных предметов Акимов И.В. сообщил, что хранит наркотическое средство. Далее Акимов провел их в помещении спальни, указал на желтую картонную коробку, расположенную на шкафу и пояснил, что в ней хранит коноплю. При осмотре коробки в нем обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения похожего на коноплю, которые были изъяты и упакованы. Акимову был задан вопрос, имеется ли у него дома еще наркотическое средство, на что последний сообщил, что такового не имеется. Не поверив на слово Акимову, обыск был продолжен, и при осмотре шкафа на нижней полке обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю, пакет был изъят и упакован. Далее в прихожей, совмещенной с кухней, на отопительной печи была обнаружена и изъята металлическая гаечная головка с налетом темного цвета. При обыске в надворных постройках ничего не было обнаружено. По окончанию обыска она составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, заявлений и замечаний не было (т. 1 л.д. 49-52).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Ефтифеева А.О. следует, что работает в должности оперуполномоченного НКОН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский». 14.11.2025 совместно с оперуполномоченным Актановой С.С. работал по отдельному поручению следователя о проведении обыска в жилище и надворных постройках, принадлежащих Акимову И.В. Так же им оказывал практическую помощь начальник ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» Уин А.А. Для проведения обыска в качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1. Прибыв по месту жительства Акимова, все сотрудники полиции представились, Свидетель №3 ознакомила последнего с постановлением Чойского районного суда о производстве обыска в жилище, далее всем участникам были разъяснены права и обязанности. После этого Акимову И.В. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а так же запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, на что Акимов И.В. пояснил, что ничего указанного не хранит. Совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 стал проводить обыск, в ходе которого в помещении прихожей совмещенной с кухней за печкой была обнаружена часть пластиковой бутылки с налетом, перед отопительной печью обнаружены две стеклянные бутылки из-под ацетона. После изъятия вышеуказанных предметов Акимов И.В. сказал, что в доме хранит наркотическое средство, после чего провел их всех в помещении спальни, указал на картонную коробку, расположенную на шкафу и пояснил, что в ней хранит коноплю. При осмотре данной картонной коробки в нем были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения похожего на коноплю. После изъятия которых, на вопрос Акимову имеется ли у него дома еще наркотическое средство, последний сообщил, что больше ничего нет. В ходе дальнейшего обыска при осмотре шкафа на нижней полке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения похожего на коноплю. В прихожей на отопительной печи была обнаружена металлическая гаечная головка с налетом темного цвета. Данные все предметы были изъяты и упакованы. После обыска Акимов И.В. был доставлен в служебное помещение Пункта полиции «Чойский», где он изъял смывы с кистей рук и с носогубного треугольника. После изъятия образцов, Акимов И.В. был доставлен БУЗ РА «Чойская районная больница», где в отношении него проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 42-45).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Уин А.А. следует, что работает в должности начальника ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» (дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ оказывал практическую помощь оперуполномоченным КНОН Свидетель №5 и Свидетель №3 которые работали по отдельному поручению следователя о проведении обыска в жилище у Акимова И.В. в рамках уголовного дела возбужденного по факту кражи. Совместно с оперуполномоченными ФИО6, Свидетель №3 выехали в <адрес> по месту жительства Акимова И.В. по адресу: <адрес> Республики Алтай. В качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе обыска в жилище у Акимова было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством – марихуаной (т. 1 л.д. 46-48).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут совместно с ФИО7 по просьбе сотрудников полиции приняла участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище у местного жителя Акимова И.В., который проживает по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции, прибыв по месту жительства Акимова И.В. представились, предъявили свои служебные удостоверения, Акимова И.В. ознакомили с постановлением суда о производстве обыска в его жилище. После чего сотрудники полиции спросили у Акимова И.В. имеется ли у него в доме похищенное имущество, а так же предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний сообщил, что из вышеперечисленного у него ничего не имеется. В ходе обыска сотрудником полиции в доме были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки, две стеклянные бутылки из-под ацетона, гаечная головка. В ходе обыска Акимов сотрудникам полиции сообщил, что дома хранит коноплю, затем всех провел в комнату, где указал на картонную коробку, находящуюся в шкафу пояснив, что в ней хранит наркотическое средство, а именно коноплю. При осмотре картонной коробки в нем были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилась конопля. На вопрос сотрудников полиции хранит ли еще наркотическое средство, Акимов ответил отрицательно. Далее в ходе обыска внизу шкафа был обнаружен еще один полимерный пакет с коноплей. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано и опечатано. Сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений на протокол ни от кого не поступили (т. 1 л.д. 39-41).
Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания неявившегося свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 36-38).
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами дела.
Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с участием Акимова И.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого на шкафу в картонной коробке, а также на нижней полке шкафа обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в трех полимерных пакетах, в доме были обнаружены и изъяты фрагмент полимерной бутылки, металлическая ключ-головка, две стеклянные бутылки с надписью «Ацетон» (том 1 л.д. 17-23).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Акимова И.В. получены смывы с кистей рук и носогубного треугольника (т. 1 л.д. 29-30).
Заключением эксперта № 1/803 от 15.11.2025, согласно которому вещество растительного происхождения, представленного на экспертизу, в упаковке № 1, 2, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной при t=110°С до постоянной массы составляет: упаковка № 1 - 58 граммов (пакет № 1) и 64 граммов (пакет № 2), упаковка № 2 – 354 граммов (т. 1 л.д.55-58).
Заключением эксперта № 1/811 от 20.11.2025, согласно которому в смывах с внутренней поверхности бутылки (упаковка № 1), ключ-головки (упаковка № 3), трех марлевых тампонов (упаковка № 4, 5, 6) - обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах внутренней поверхности двух стеклянных бутылок (упаковка № 2) и марлевого тампона (упаковка № 7) следов наркотических средств не выявлено (т. 1 л.д. 62-66).
Протоколом осмотра предметов от 18.11.2025, которым осмотрены вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленные в виде верхушек с листьями и остатками стебля, являющееся наркотическим средством – марихуана, с учетом израсходования в ходе экспертизы 6 граммов – 470 граммов, пояснительные бирки и упаковка (т. 1 л.д. 75-79), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80).
Протоколом осмотра предметов от 02.12.2025, которым осмотрены фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета (дно отсутствует), две стеклянные пустые бутылки с этикеткой «Ацетон», металлическая ключ-головка, смывы с кистей рук и носогубного треугольника Акимова И.В. (т. 1 л.д. 83-90), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91-92).
Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Акимова И.В. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Акимова И.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей в высушенном виде 476 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана).
Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № 631 от 05.12.2025 Акимов И.В. страдает «Полинаркоманией 2 стадии» (F19.22). На это указывают данные анамнеза об употреблении наркотических веществ в течение продолжительного времени, также результаты проведенного обследования выявившее у него сформированную зависимость к ПАВ. Акимов И.В. нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации. У Акимова И.В. медицинские противопоказания для проведена лечения от наркомании не имеются. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства СПЭ.
Акимов И.В. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Акимов И.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Акимов И.В. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значения по делу, и давать о них показания (т. 1 л.д. 70-73).
Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Акимовым И.В. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации подсудимый Акимов И.В. характеризуется удовлетворительно: не женат, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей и односельчан не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности. Состоит на диспансерном учете в БУЗ РА «Чойская РБ» у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом F12.2, на учете в врача-психиатра не находится.
Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду незаконного приобретения наркотических средств, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Преступление, совершенное Акимовым И.В., относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При определении вида и размера наказания подсудимому Акимову И.В., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Акимову И.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом назначения основного наказания достаточным для исправления подсудимого, не применять к Акимову И.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку условно осужденным Акимовым И.В., в течение испытательного срока по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 сентября 2024 года совершено умышленное тяжкое преступление, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Акимовым И.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Акимову И.В. надлежит отбывать наказание в колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Акимову И.В. время его содержания под стражей с 02 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Сведений о наличии у Акимова И.В. заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым лишение свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания интересы подсудимого Акимова И.В. по назначению представлял адвокат Черепанов А.С.
Суммы, выплаченные адвокату Черепанову А.С. в качестве вознаграждения его услуг по защите Акимова И.В. в ходе предварительного следствия в размере 19 194 руб. 00 коп. и судебного разбирательства в размере 13 027 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. В судебном заседании положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Акимову И.В. разъяснены и понятны, он трудоспособен, отказа от защитника не заявлял, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих его освобождение от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката не имеется, в связи с чем процессуальные издержки в общей сумме 32 221 руб. 00 коп., подлежат взысканию с осужденного.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акимова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Акимову И.В. условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 сентября 2024 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 сентября 2024 года и окончательно назначить Акимову И.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Акимову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок наказания Акимову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Акимову И.В. время его содержания под стражей с 02 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 470 граммов; фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета; металлическую ключ-головку; смывы с кистей рук и носогубного треугольника; 2 пустые стеклянные бутылки с этикетками «Ацетон», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» - уничтожить.
Взыскать с осужденного Акимова И.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 32 221 (тридцать две тысячи двести двадцать один) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Кыдыев