ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 ноября 2025 года город Хабаровск
Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Нехайчик Иван Александрович при секретаре судебного заседания Яковлевой К.С., в помещении названного суда по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Хамитова Марата Азатовича, родившегося <дата> в поселке <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, установил:
Хамитов М.А., в 0 часов 5 минут <дата> около <адрес> имени <адрес>, управлял автомобилем «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Хамитов М.А., в суд не прибыл.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия Хамитова М.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Хамитова М.А. в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленным инспектором ДПС в 0 часов 10 минут <дата>, Хамитов М.А., как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком ..., которым он управлял в 0 часов 15 минуты <дата> около <адрес> имени <адрес>.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <адрес>, проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 0 часов 27 минут <дата> установлено состояние алкогольного опьянения Хамитова М.А. Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным водителем воздухе составило 0,538 мг/л. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хамитов М.А., согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного в 0 часов 35 минут <дата> следует, что Хамитов М.А. в 0 часов 15 минут <дата> около <адрес> имени <адрес>, управлял автомобилем «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 ПДД. При этом такие действия Хамитова М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от <дата> автомобиль «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял Хамитов М.А., при вышеуказанных обстоятельствах, задержан.
Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения Хамитовым М.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются его письменными объяснениями от <дата>.
Воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, которой зафиксированы обстоятельства отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Хамитова М.А. на состояние алкогольного опьянения <дата> подтверждается, что действия инспекторов ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (0,538 мг/л) на экране технического средства был предъявлен Хамитову М.А., с результатом которого, последний согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Оценивая данную видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости учитываю ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу вышеперечисленных доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность Хамитова М.А. она не содержит.
Из справки ДПС ОМВД России по району имени Лазо от <дата> результатов поиска правонарушений усматривается, что Хамитова М.А. водительского удостоверения не имеет, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.
Все доказательства вины Хамитова М.А. в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.
Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.
В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.
В силу пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, прихожу к выводу, что Хамитов М.А., в 0 часов 15 минут <дата> около <адрес> имени <адрес>, управлял автомобилем «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.
Обстоятельств смягчающих отягчающих и исключающих административную ответственность Хамитова М.А., не имеется.
При решении вопроса о назначении Хамитову М.А., административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса размере.
Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса, постановил:
Хамитова Марата Азатовича привлечь к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Хамитову М.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:
...
Разъяснить Хамитову М.А., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, Хамитову М.А. необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья И.А. Нехайчик