ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Прохоровой Оксаны Алексеевны к Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю о признании незаконным решения о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю о признании незаконным решения о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю по решению о взыскании от 10 ноября 2023 г. № на счета наложен арест (взыскание) в сумме 9 492 руб. 38 коп., со счетов в ООО «Озон Банк» списаны денежные средства в сумме 945 руб. 28 коп., остаток задолженности в данный момент составляет 8 547 руб. 10 коп. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю от 21 июля 2026 г. №, № данная задолженность, недоимки и пени по налогам на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений с Прохоровой О.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю расчетный период за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г. на общую сумму 6 379 руб. 48 коп.
Также в ответе Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю от 21 июля 2026 г. №, № есть информация о том, что ей отправлено требование от 24 июля 2023 г. № на сумму 6 648 руб. 62 коп., срок исполнения 12 сентября 2023 г. с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».
Она считает, что налоговым органом пропущен срок исковой давности за период с 2016 г. по 2022 г. Также она не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы. Требование об уплате незаконно по существу (неверно рассчитана сумма, истек срок давности).
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Прохорова О.А. просит признать решение о взыскании задолженности, вынесенное Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю в отношении Прохоровой О.А., о взыскании налога, недоимки и пени на налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, в связи с пропущенным сроком исковой давности за период с 2016 г. по 2022 г., незаконными; отменить решение о взыскании задолженности, вынесенное Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю поручения на списания и перечисление сумм задолженности со счетов налогоплательщика сумму актуального отрицательного сальдо на списание денежных средств и перевод электронных денежных средств в банках; обязать ИФНС устранить нарушения прав; взыскать с Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истица, представитель административного ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Согласно ч.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Из приведенных норм права следует, что обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий (бездействия) должностных лиц налогового органа является обязательным условием досудебного порядка урегулирования спора.
Частью 3 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
В силу положений п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Поскольку из представленных материалов следует, что административный истец Прохорова О.А. до обращения в суд не обращалась в вышестоящий налоговый орган — Управление ФНС России по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств, возврате спорных сумм, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, установленный федеральным законом для данной категории административных дел. Доказательств обратного в суд не представлено.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при прекращении производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.196, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Прохоровой Оксаны Алексеевны к Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю о признании незаконным решения о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры предварительной защиты, назначенные определением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 02 октября 2026 г. №М-225/2026.
Возвратить Прохоровой Оксане Алексеевне (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании чека от 28 сентября 2026 г. СУИП №, оператор №.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Косихинский районный суд Алтайского края.
Судья А.Ю. Надежин