РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С., при секретаре Перевышко О.Г., с участием старшего помощника прокурора Зонального района Алтайского края Дитятевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Зональному району Горбулина И.В. к Бакиной М. В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Зональному району Горбулин И.В. обратился в суд с административным иском к Бакиной М.В. об установлении дополнительных ограничений в виде:
- увеличить количество явок на одну, а всего, с учетом решения Шипуновского районного суда Алтайского края от 12.05.2025, три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного иска указано, что 12.09.2017 Зональным районным судом Алтайского края Бакина М.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
13.05.2020 Зональным районным судом Алтайского края Бакина М.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
10.03.2023 Зональным районным судом Алтайского края Бакина М.В. осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
09.09.2025 Бакина М.В. освобождена из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания.
По решению Шипуновского районного суда Алтайского края от 12.05.2025 в отношении Бакиной М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Однако за период нахождения под административным надзором Бакина М.В. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, за нарушение лицом, в отношении которого, установлен административный надзор, ограничений, предусмотренных федеральным законом, постановления от:
- 01.11.2025 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф 1000 руб.;
- 12.03.2026 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов.
Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зональному району Бакина М.В. характеризуется крайне отрицательно.
Срок погашения судимости за совершенное Бакиной М.В. преступление – 09.09.2033.
В целях предупреждения совершения Бакиной М.В. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных ею преступлений, административный истец считает необходимым установить дополнительные административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Зональному району Живилов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик Бакина М.В. согласилась с заявленными требованиями.
Заслушав участников судебного заседания, выслушав заключение прокурора Дитятевой С.Ю., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела по решению Шипуновского районного суда Алтайского края от 12.05.2025 в отношении Бакиной М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 4 - 5).
Бакина М.В. постановлена на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Зональному району с 15.09.2025 (л.д. 6).
Однако за период нахождения под административным надзором Бакина М.В. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, за нарушение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, предусмотренных федеральным законом, постановления от:
- 01.11.2025 по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф 1000 руб. (л.д. 14 - 15);
- 12.03.2026 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов (л.д. 16).
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что Бакина М.В. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, копиями постановлений мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края, вступившими в законную силу.
Администрацией муниципального округа Зональный район Алтайского края Бакина М.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 17).
Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зональному району Бакина М.В. характеризуется крайне отрицательно (л.д. 18).
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе сведения о совершении Бакиной М.В. административных правонарушений, несоблюдении административных ограничений, количество таких нарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на одну, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление данного дополнительного административного ограничения в отношении Бакиной М.В., по мнению суда, необходимо для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению правонарушений, будет направлено на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Зональному району Горбулина И.В. к Бакиной М. В. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить Бакиной М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.
Судья И.С. Куксин