РЕШЕНИЕ
20 января 2026 года г. Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу З.Д.Е. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении З.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, З.Д.Е. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что работает и проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ находясь в отпуске он приобрел автомобиль <данные изъяты> и пригнал его в д. <адрес> по месту своей регистрации, чтобы поставить на учет. По окончанию отпуска он возвратился в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, автомобиль оставил в <адрес>. Доверенность о передаче транспортного средства другому лицу не делал.
В судебном заседании З.Д.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия не принимал.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит их необоснованными, и полагает необходимым отказать в ее удовлетворении, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Как следует из материалов дела, и установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу <адрес> З.Д.Е., являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством З.В.Е., не имеющему права управления транспортным средством.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность З.Д.Е. подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, объяснением З.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности виновности З.Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, действия З.Д.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
При этом неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, и действия З.Д.Е. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, наказание ему назначено соответствующее санкции статьи, с учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной вредности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановления, поскольку выводов должностного лица не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, должностным лицом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено и оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
Несмотря на доводы жалобы, нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении З.Д.Е. к административной ответственности является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности З.Д.Е. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу З.Д.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренным ст.30.9 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий В.М. Яхин