ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Гайдамакина Е.А., подсудимого Литвиненко А.О., защитника Хорохординой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Литвиненко Алексея Олеговича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не ранее 00 часов 00 минут 01 октября 2025 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, у Литвиненко А.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота частей растений, содержащих наркотические средства, и желая того, в нарушении ч. 1 ст. 2.1, ч. 1 ст. 14, ст.20, ст.23, ст.24, ст. 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00 часов 00 минут 01.10.2025 по 11 часов 40 минут 08.10.2025, более точное время и дата следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 540 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, Литвиненко А.О. руками нарвал верхушечные части растения конопля и перенес их в хозяйственную постройку по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 478 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
08.10.2025 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой 478 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Литвиненко А.О. ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Литвиненко А.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.
По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Литвиненко А.О., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.
Из показаний подсудимого Литвиненко А.О. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с родителями, отчим – М., мать – Н.. Официально трудоустроен в <данные изъяты>, прессовщик-отжимщик с мая 2025 года. В начале октября 2025, где-то 01.10.2025 или 02.10.2025 года он в дневное время, около 14 часов, проходил по <адрес> вблизи своего <адрес>, и увидел кусты дикой конопли, растущие за огородом дома. В этот момент он решил сорвать коноплю для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Посмотрел по своим карман и обнаружил в них пакет, какого цвета он был, не помнит, он решил подойти к дикорастущей конопли и сорвать её в пакет, который был при нем. После чего не ранее 01.10.2025 он в дневное время, около 14 часов, направился к огороду своего дома по адресу: <адрес>. Придя на место произрастания дикой конопли, он убедился, что посторонних лиц нет, и стал собирать верхушечные части конопли в находящийся пакет. Коноплю нарвал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Далее решил пойти к себе домой по месту жительства, где положил пакет с нарванной дикорастущей коноплей в хозяйственной постройке, а именно в предбаннике на диван прямо от входа. Про собранную коноплю он никому не говорил, пакет с нарванной коноплей никто не видел. 07.10.2025 года в вечернее время после 19 часов 00 минут он решил употребить нарванную коноплю путем курения. Был уверен, что пакет никто не найдет и никто не увидит. 08.10.2025 года в утреннее время, около 11 часов, более точного времени он не помнит, к нему домой по месту жительства приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и пояснили, что у них есть оперативная информация, что он дома может хранить наркотические средства. Тогда он им пояснил, что в доме и хозяйственных постройках, он каких-либо наркотических средств не хранит. После чего они произвели осмотр в жилище и хозяйственных постройках с разрешения его матери. В ходе проведенного им осмотра в хозяйственной постройке – предбаннике был обнаружен пакет, в котором находилась нарванная им дикорастущая конопля. Тогда он честно признался, что это его конопля, которую он нарвал за огородом своего жилого дома для собственного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции производили осмотр в присутствии понятых, изъяли у него коноплю в пакете, опечатали пояснительной биркой, на которой он расписался, все присутствующие люди также поставили свои подписи. Наркотические средства ранее я употреблял. Последние 16 лет он наркотические средства не употреблял, решил попробовать первый раз, так как был в депрессивном настроение после расставания с девушкой. При проведении дальнейшего осмотра по месту его жительства каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Впоследствии он был доставлен в отдел полиции по Косихинскому району, где с него было взято объяснение сотрудниками полиции. В объяснении он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля принадлежит ему. Данную коноплю он приобрел за огородом своего домовладения не ранее 01.10.2025 года для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту приобретения и хранения наркотического средства – частей растения конопля (растения рода Cannabis) подтверждает в полном объеме (л.д. 63-65, 69-71).
В ходе проверки показаний на месте 21.10.2025 года подозреваемый Литвиненко А.О., подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (частей растений рода Cannabis). В ходе проведения следственного действия подозреваемый Литвиненко А.О. указал участок местности, где он в начале октября 2025 года, не ранее 01.10.2025 года, около 14 часов, нарвал, то есть приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в имеющийся при нем пакет, и перенес на хранение в хозяйственную постройку по адресу: <адрес>, где стал хранить до момента её изъятия сотрудниками полиции, также подтвердил, что свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил коноплю признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-81).
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Согласно показаниям свидетеля Н., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 08.10.2025 года в утреннее время к ним по месту жительства по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники пояснили, что Алексей может хранить дома запрещенное наркотическое средство. В ходе разговора сотрудники полиции спросили у Алексея о том, что имеются ли у него какие-либо предметы, в том числе наркотики, запрещенные в гражданском обороте. На что Алексей ответил: «Что у него ничего подобного нет». После этого сотрудники полиции спросили моего разрешения на осмотр территории домовладения, жилища и хозяйственных построек по вышеуказанному адресу, на что я дала свое согласие и расписалась в протоколе осмотра места происшествия. Помимо меня в протокол были вписаны понятые, двое мужчин ранее мне незнакомых. Сотрудники полиции разъясняли всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего стали обследовать территорию нашего домовладения. Сотрудники полиции осмотрели мой дом. В ходе осмотра каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружили. Далее сотрудники полиции проследовали на улицу, где на территории домовладения находится хозяйственная постройка. В ходе осмотра они в хозяйственной постройке - бани на диване обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором лежало вещество растительного происхождения коричневого цвета. Что это было за вещество я не знаю, ранее данный пакет я не видела. Сотрудники полиции продемонстрировали всем участвующим лицам данный пакет, а также спросили у Алексея: «Что это такое?». На что Алексей пояснил, что это конопля, которую он нарвал за огородом своего домовладения для собственного употребления. Данный пакет изъяли, горловину пакета перевязали нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. О том, что Алексей хранит на территории домовладения запрещенные в гражданском обороте вещества ей было неизвестно, ранее такого за ним не замечала (л.д. 27-28).
Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 42-43) следует, что 08.10.2025 года он совместно со старшим оперуполномоченным майором полиции Б. и начальником ОУР МО МВД России «Троицкий» майором полиции Д. работали по оперативной информации в <адрес>. В ходе работы с местными жителями было сообщено, что житель <адрес>, Литвиненко Алексей Олегович, проживающий по <адрес>, может употреблять и хранить наркотические средства по вышеуказанному адресу проживания. Далее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с начальником ОУР МО МВД России «Троицкий» майором полиции Д., старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий» майором полиции Б. и двумя понятыми проследовали на вышеуказанный адрес, где проживает Литвиненко А.О. На момент нашего прибытия Литвиненко А.О. находился дома совместно со своей матерью, Н.. После прибытия по месту жительства Литвиненко А.О., ему было разъяснено, что поступила информация о том, что он на территории своего домовладения хранит запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Литвиненко А.О. пояснил, что в настоящее время на территории его домовладения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеется. После чего был задан вопрос: «Кому принадлежит дом по адресу: <адрес>?». На что мать Литвиненко А.О., Н. сказала о том, что дом принадлежит ей. Тогда он спросил разрешения о проведения осмотра жилища, хозяйственных построек и территории домовладения. На что Н. дала свое согласие и собственноручно написала в протоколе осмотра происшествия, что «осмотр разрешает» и поставила свою подпись собственноручно в присутствии понятых. Далее в протокол были вписаны участвующие лица и им были разъяснены их права и обязанности, после чего проведен осмотр места происшествия. Осмотр начался с жилого дома, в ходе осмотра которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее участвующие лица переместились к хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра хозяйственной постройке – бани прямо от входа на диване был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, внешне похожий на коноплю. После чего пакет был взят и продемонстрирован всем участвующим лицам. Он задал вопрос Литвиненко А.О.: «Что это?». На что Литвиненко А.О. пояснил, что это пакет с дикорастущей коноплей, которую он в начале октября нарвал за свои огородом. Пакет с веществом растительного происхождения в присутствии участвующих лиц был изъят, горловина перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра, у понятого А. было отобрано объяснение по данному факту.
Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 47-48), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля В.
Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 52-53), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля В.
Кроме того, вина Литвиненко А.О. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025 г., согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, место хранения наркотического средства, изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8-17);
- Заключением эксперта № от 09.10.2025 года, согласно которого: «1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы 478 г.» (л.д. 86-89);
- протоколом осмотра предметов и документов от 09.10.2025 г., в ходе которого был осмотрен: Полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «Эксперт С.Г. Иващенко» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю», внутри которого находится вещество, которое является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), коричневого цвета, имеет характерный пряный запах, состоит из частиц, относящихся к растениям рода конопля, и содержит основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (л.д. 91-93);
- Вещественными доказательствами: полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: «Эксперт С.Г. Иващенко» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю», внутри которого находится вещество, которое является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 477,8 граммов с учетом израсходования при проведении экспертизы (л.д. 94, 95).
Иными документами:
- рапортом о происшествии КУСП № от 08.10. 2025 года, в котором сообщается о том, что Литвиненко Алексей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, в предбаннике хранит коноплю (л.д. 5);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрирован в КУСП № от 09.10.2025, в котором сообщается о том, что Литвиненко Алексей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, в предбаннике хранит коноплю, согласно заключения эксперта № от 09.10.2025, Вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса составляет 478 граммов (л.д. 6).
Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого Литвиненко А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.
Действия Литвиненко А.О. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключения комиссии экспертов № от 22.10.2025 года, установлено, что
Литвиненко Алексей Олегович каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаком временного расстройства психической деятельности, или иного болезненного расстройства психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114).
Согласно заключению эксперта № от 21.10.2025 года, Литвиненко Алексей Олегович 1. Наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя, каннабиноидов пагубного характера: отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и каннабиноидов; сниженной способности контролировать приём алкоголя и каннабиноидов; дисфункциональным поведением, в связи с употреблением алкоголя и каннабиноидов; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя и каннабиноидов. 2. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. 3. Нуждается в наблюдение у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиоидов в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. 4. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 118).
С учетом материалов дела, касающихся личности Литвиненко А.О., обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает Литвиненко А.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное Литвиненко А.О. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Литвиненко А.О. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого Литвиненко А.О., наличие на иждивении у подсудимого близких родственников – матери и отчима, которым он оказывает помощь, и их состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Литвиненко А.О. не установил.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства и УУП ОП по Косихинскому району Литвиненко А.О. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 107, 110). На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 108-109).
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Литвиненко А.О., характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Литвиненко А.О. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Литвиненко А.О. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.
По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Литвиненко А.О.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: ««Эксперт С.Г. Иващенко» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю», внутри которого находится вещество, которое является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 477,8 граммов с учетом израсходования при проведении экспертизы – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым уничтожить.
За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 6420 рублей 45 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).
Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого Литвиненко А.О.
Учитывая, что Литвиненко А.О. является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 6420 рублей 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Литвиненко Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Литвиненко Алексея Олеговича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти лечение.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Литвиненко А.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: ««Эксперт С.Г. Иващенко» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю», внутри которого находится вещество, которое является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 477,8 граммов с учетом израсходования при проведении экспертизы – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым уничтожить.
Взыскать с Литвиненко Алексея Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.И. Максачук