ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 января 2026 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Гайдамакина Е.А., подсудимого Воронина В.Н., защитника Хорохординой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Воронина Виктора Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В ч. 1 ст. 111 ЛК РФ указано, что к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.
В соответствии с ч.ч. 2, 4-7 ст. 111 ЛК РФ выделяются следующие категории защитных лесов:
1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;
2) леса, расположенные в водоохранных зонах;
3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов;
4) ценные леса;
5) городские леса.
Виды использования лесов, допустимые к осуществлению в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда, определяются лесохозяйственными регламентами лесничеств. Виды использования лесов, допустимые к осуществлению в защитных лесах, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом. В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Запрещается изменение целевого назначения лесных участков, на которых расположены защитные леса, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч.ч. 1-4 ст. 111.1 ЛК РФ осуществление рубок лесных насаждений допускается в защитных лесах, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Сплошные рубки лесных насаждений в защитных лесах запрещаются, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 21 настоящего Кодекса, и случаев, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций, если иное не установлено настоящим Кодексом. Заготовка древесины допускается в защитных лесах, если проведение сплошных и выборочных рубок не запрещено или не ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации. При заготовке древесины в защитных лесах допускается создание объектов лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 13 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п. 4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).
В соответствии с п. 5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
В п. 10 Правил заготовки заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено Лесным кодексом, другими федеральными законами. В эксплуатационных лесах с целью заготовки древесины осуществляются сплошные и выборочные рубки. Сплошные рубки в защитных лесах осуществляются в случаях, предусмотренных частью 5.1 статьи 21 Лесного кодекса, и в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции.
Согласно п. 42 Правил заготовки к сплошным рубкам спелых, перестойных лесных насаждений относятся следующие виды рубок: с предварительным лесовосстановлением (появление нового молодого поколения леса под пологом существующего древостоя) и с последующим лесовосстановлением (образование нового поколения леса после рубки спелого древостоя). При проведении сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений обязательным условием является обеспечение лесовосстановления способами, предусмотренными Правилами лесовосстановления, устанавливаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В защитных лесах после проведения сплошных рубок лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции (перестойные и спелые осинники, тополевники, деградирующие дубравы и другие лесные насаждения вегетативного происхождения многократных генераций, а также погибшие насаждения, требующие по своему состоянию назначения сплошной санитарной рубки), проводится искусственное возобновление лесов путем закладки лесных культур хозяйственно ценных пород в течение двух лет после рубки.
В п. 4 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) указано, что использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, осуществляются в соответствии с целевым назначением таких земель.
Согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.
Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:
1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;
2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным исполнительным органом Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.
Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным исполнительным органом Алтайского края в сфере лесных отношений;
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.
В соответствии с п. 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».
Согласно п. 2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п. 3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Не позднее 19 часов 30 минут 20.09.2025, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у Воронина В.Н. возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.
Согласно плану совершения указанного преступления, Воронина В.Н. должен был на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota corolla», государственный регистрационный знак №, прибыть в лесной массив, где при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180 С», также принадлежащей ему, совершить незаконную рубку лесных насаждений, после этого указанной выше пилой разделить сортименты деревьев на чурки и вывезти их с лесного массива на данном транспортном средстве.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, 20.09.2025 не позднее 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Воронин В.Н. на автомобиле марки «Toyota corolla», государственный регистрационный знак №, проследовал на участок лесного массива, расположенный на расстоянии в 8,5 км. в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, отнесенного к кварталу № выдел № Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, находящегося в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.
После этого в указанные выше период времени и месте, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, Воронин В.Н. при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180 С» спилил следующие деревья:
1. сырорастущее дерево породы «береза» объемом 1,57 кубических метра без стволовой гнили, имевшее координаты №
2. сырорастущее дерево породы «береза» объемом 1,57 кубических метра без стволовой гнили №
3. сырорастущее дерево породы «береза» объемом 1,91 кубических метра без стволовой гнили №
Отделив указанным способом стволы 3 деревьев породы «береза» общим объемом 5,05 кубических метра от корней до степени прекращения роста и совершив их первичную обработку, Воронин В.Н. тем самым совершил их незаконную рубку и причинил лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в крупном размере на сумму 68069 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанным постановлениям Правительства Российской Федерации таксам и методике.
20.09.2025 около 19 часов 30 минут в вышеуказанном лесном массиве сотрудниками полиции был задержан Воронин В.Н., в связи с чем последний не осуществил вывоз и реализацию незаконно срубленной древесины.
В судебном заседании подсудимый Воронин В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.
По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Воронина В.Н., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.
Из показаний подсудимого Воронина В.Н. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но постоянно проживаю по адресу: <адрес>, совместно с женой и сыном. В настоящее время работает в <данные изъяты> в должности водителя с 2024 года по настоящее время. 20.09.2025 около 17 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу проживания, в связи с отсутствием материальных средств на приобретение дров, и заготовки их на зиму, решил поехать в лес, расположенный в 6,7 км от <адрес>, с целью осуществления незаконной заготовки древесины. Позвал с собой в лес сына – Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и свою жену – Т. Жене, о своих намерениях – рубить деревья, ничего им не говорил, позвал ее в лес, под предлогом – «за грибами». Жена согласилась, так как мы часто ездим в лес за грибами, и начала собирать вещи, что именно она взяла с собой, я не помню. При этом, я понимал, что рубка деревьев на данном земельном участке запрещена и я совершу преступление, но хочу пояснить, что делал это не для продажи, а для личного пользования, то есть заготовка дров на зиму. 20.09.2025 около 17 часов 30 минут, я взял автомобиль марки «Toyota corolla» г.р.з.: №. Данный автомобиль принадлежит тестю Д.. Так же взял бензопилу марки «Stihl MS 180» в корпусе оранжевого цвета, которая принадлежит мне. И положил ее в багажник вышеуказанного автомобиля. О том, что он решил взять бензопилу марки «Stihl MS 180», и поехать в лес, за «дровами», ни жене, ни тестю, ни другим лицам ничего не говорил. По прибытию в лесной массив Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества Косихинского района Алтайского края, жена и сын остались в машине, а он ушел в глубь леса, где, в квартале № выделе №, обнаружил деревья породы «береза» в количестве 3 штук, у которых верхушки были отломлены, а ствол рос вверх, далее, он, используя свою бензопилу, марки «Stihl MS 180» спилил вышеуказанные 3 дерева породы «береза», после чего распилил их на 5 сортиментов по 6 метров, после чего, данные сортименты распилил на 15 чурок, чтобы в последующем смог загрузить данные чурки в багажник вышеуказанного автомобиля, для того, чтобы в последующем перевезти данные вышеуказанные чурки на территорию своего домовладения, по адресу: <адрес>. Однако, в момент, когда он пилил сортименты деревьев породы «береза» на чурки, подошли двое мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения, и представились сотрудниками полиции, и попросили представиться и предъявить документы дающие разрешение на рубку деревьев в данном квартале и выделе лесного массива Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества. Он пояснил, что разрешающих документов нет. После чего, он был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем сотрудникам полиции признался в том, что совершил незаконную рубку 3 деревьев породы «береза». Далее сотрудникам полиции, я указал на место, и указал на пни, с которых 20.09.2025 мной, в вышеуказанном лесном массиве были незаконно срублены 3 сырорастущие дерева породы «береза». После чего, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия совместно с сотрудниками Министерства природы - Р., были сделаны замеры и спилы с пней, с которых были спиленные им деревья. Пилить в лесном массиве деревья ему разрешения никто не давал. Когда он спиливал деревья, понимал что совершает преступление. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «береза» в количестве 3 штук признает (л.д. 107-109, 119-121).
В ходе проверки показаний на месте 23.10.2025 года подозреваемый Воронин В.Н., подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - указал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № выдел № – Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, расположенного на расстоянии в 8,5 км. в юго-восточном направлении от калитки жилого дома по адресу: <адрес>, находящемуся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, где он незаконно спилил 3 дерева породы береза (л.д. 124-128).
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Согласно показаниям представителя потерпевшего С., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с 11 ноября 2008 года являюсь начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству управления лесами. Представляю интересы Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края по доверенности от 01.02.2025 года. 20.09.2025 около 20 часов мне позвонил ведущий специалист Петровского лесничества Р. и сообщил, что ему позвонили с ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» по факту выявления незаконной рубки 3 сырорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста, общим объемом 5,05 м/куб., в квартале № выделе № – Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества Косихинского района Алтайского края. В данном квартале был установлен факт незаконной рубки 3-х деревьев породы «береза» - диаметром 43*40 см., 40*44 см., 43*46 см. В ходе осмотра места происшествия в лесном массиве - в квартале № выделе №– Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества Косихинского района Алтайского края Р. были обнаружены раскряжеванные сортименты деревьев породы «береза», а именно макушки в виде веток породы «береза». Р. обладает необходимыми знаниями и имеет право в соответствии со своей должностью измерять общий объем в кубометрах спиленных деревьев, а также производить расчет ущерба, причиненного Министерству природы. Ведущим специалистом Р. был произведен расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выделе № – Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества Косихинского района Алтайского края, который составляет 68 069 рублей. Ущерб в настоящее время не возмещен. Кроме того от сотрудников полиции стало известно, что подозреваемыми по уголовному делу является, Воронин Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Никаких обязательств или долгов Петровское лесничество перед ними не имеет. Интересы нашей организации, как на следствие, так и в суде буду представлять я. Также я могу пояснить, что освидетельствование мест рубок лесных насаждений в вышеуказанного квартала мы производили в середине августа 2025 года. В ходе осмотра нарушений выявлено не было. Таким образом, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края причинен материальный ущерб на общую сумму 68 069 рублей» (л.д. 49-51).
Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2008 года я работаю в Петровском лесничестве, с 2015 года по настоящее время я нахожусь в должности ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству управления лесами. 20.09.2025 около 20 часов, мне позвонили с ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» и сообщили о выявленном факте незаконной рубки лесных насаждений в окрестностях между <адрес> и <адрес>. 20.09.2025 я, с сотрудниками полиции последовал на место совершения преступления в целях установления точного места совершения преступления, а именно квартал и выдел участкового лесничества, кроме того для проведения расчета объемов незаконной рубки. По приезду на место совершения преступления, мной было установлено точное место совершения незаконной рубки - квартал № выдел № – Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с моим участием было установлено, что в вышеуказанном квартале вырублено 3 сырорастущих деревьев породы «береза» до степени прекращения роста - диаметром 43*40 см., 40*44 см., 43*46 см. Также в ходе осмотра участка местности лесного массива мной обнаружены раскряжеванные сортименты деревьев породы «береза», а именно их стволы, а также на месте происшествия были обнаружены макушки в виде веток породы «береза» с зеленой листвой, спиленные деревья следов гнили не имели, возле пней находились опилки светлого цвета, что свидетельство о том, что незаконно спиленные деревья являлись сырорастущими. 21.09.2025 я провел расчет ущерба соответствующим законодательным нормам. В соответствии с лесохозяйственным регламентом Петровского лесничества все леса Петровского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной защитной зоны, то есть к лесам 1 группы – защитным лесам. В ходе расчета мной было установлено, что объем незаконно срубленных деревьев породы «береза» составил - 5,05 м/куб., при этом объем каждого дерева исчисляется исходя из общего объема деревьев одного диаметра (40, 40, 44,) и количества этих деревьев. Так, к примеру, исходя из представленного мной расчета, объем дерева диаметром 44 см. равен общий объем деревьев диаметра 44 см (1,91 м/куб.), объем деревьев диаметром 40 см равен общий объем одного дерева диаметра 40 см (1,57 м/куб.), и общим объемом 3,14 м/куб. В общей сумме расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале № выделе № – Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, составил 68069 рублей. Ущерб в настоящее время не возмещен. Кроме того от сотрудников полиции мне стало известно, что подозреваемым по уголовному делу является: Воронин Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Никаких обязательств или долгов Петровское лесничество перед ним не имеет. Также я могу пояснить, что освидетельствование мест рубок лесных насаждений в вышеуказанном квартале мы производили в середине августа 2025 года. В ходе осмотра нарушений выявлено не было. Таким образом, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края причинен материальный ущерб на общую сумму 68069 рублей (л.д. 57-58).
Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с 2021 года по настоящее время я состою в браке с Ворониным Виктором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р, у нас совместный ребенок Николай, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 20.09.2025 около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, мой муж Виктор, предложил поехать в лес за грибами. Я сразу начала собираться, взяла с собой ведро, нож, для того чтобы срезать грибы и складывать их в ведро. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, мы совместно с мужем Виктором, и нашим ребенком Н., поехали в лес, на автомобиль марки «Toyоta corolla» г.р.з.: №. Данный автомобиль принадлежит моему отцу – Д. Мой папа Д., редко ездит на данном автомобиле, он нам разрешает пользоваться его вышеуказанным автомобилем, в том числе мой муж записан в страховой полюс. Данный автомобиль марки «Toyоta Corolla» г.р.з.: №. Находится у нас, на нашей территории домовладения. По прибытию в лесной массив, я осталась в вышеуказанном автомобиле с ребенком, а муж ушел в лес, попросил подождать здесь, и сказал, что скоро вернется. Брал ли он с собой что-то или нет, я не видела. Сколько прошло времени с момента как ушел мой муж, и сколько я его ждала, я не помню, так как я играла с ребенком, и на время внимания не обращала. Находясь в данном, вышеуказанном автомобиле, я слышала звуки пилы, но не предала этому значения. Далее я увидела, что в направлении, куда ушел мой муж, прошли двое мужчин. После чего, через некоторое время, я увидела, что к автомобилю, в котором я нахожусь с ребенком, подходят мой муж Виктор, и двое мужчин. Далее, данные мужчины представились сотрудниками полиции, и пояснили, что они задержали моего мужа во время того, когда он в Налобихинском участковом лесничестве Петровского лесничества Троицкого района Алтайского края, совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы «береза» (л.д. 67).
Согласно показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с 2009 года по настоящее время у меня в собственности находится автомобиль марки «Toyota corolla» г.р.з.: №, данный автомобиль я покупал сам, на личные денежные средства. Я в июне 2025 года приобрел еще один автомобиль. После покупки автомобиля я решил, что свой старенький автомобиль марки «Toyota corolla» г.р.з.: №, я отдам моей дочери Т. и ее мужу Воронину В.Н. в постоянное пользование, так как мне два автомобиля не нужны. Данный автомобиль мы решили не снимать с учета, чтобы не гонять его, вписали в страховку Воронина Виктора Николаевича. Я на данный автомобиль не претендовал и не претендую, считаю, что он принадлежит моей дочери и её мужу. Данный автомобиль находится в пользовании у моей дочери Т. и ее мужа Воронина В.Н. с июня 2025 года, автомобиль на постоянной основе находится у них на участке домовладения по адресу: <адрес>. Пользоваться данным, вышеуказанным автомобилем, я, своей дочери Т. и ее мужу Воронину В.Н. разрешаю и разрешал, так как считаю, что автомобиль принадлежит им. О том, когда, куда и зачем, моя дочь Т. и ее муж Воронин В.Н. передвигаются, и пользуются автомобилем марки «Toyota corolla» г.р.з.: №, мне не сообщают, а я не интересуюсь, и не знаю об этом. О том, что Воронин В.Н 20.09.2025 взял автомобилем марки «Toyota corolla» г.р.з.: №, который по документам принадлежит мне, но фактически находится в собственности у Воронина В.Н. и моей дочери Т., и на данном вышеуказанном автомобиле поехал в лес незаконно рубить деревья, я не знал. В настоящее время в ходе общения с Ворониным В.Н, последний пояснил мне, что он 20.09.2025, ездил в лес на вышеуказанном автомобиле, который принадлежит мне по документам, и совершил незаконную рубку 3 деревьев породы «береза». Более по данному факту мне пояснить нечего» (л.д. 76-77).
Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 20.09.2025 около 19 часов, я совместно с начальником отдела по раскрытию экологических преступлений УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции А., находились в рейдовом мероприятии по охране объектов животного мира, а также выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконными рубками деревьев и кражи леса. На территории Косихинского района проводились мероприятия по проверке оперативной информации о совершении местными жителями преступлений, связанных с незаконными рубками деревьев. 20.09.2025 около 19 часов, мной совместно с начальником ОРЭП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции А., в лесном массиве, расположенном около 4 км в юго-восточном направлении от <адрес>, в березовом околке нами был замечен автомобиль марки «Toyota corolla», г.р.з.: №, в корпусе белого цвета. Мы совместно с начальником ОРЭП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции А. направились в сторону данного вышеуказанного автомобиля, услышали звук работающей бензопилы, и увидели ранее не известного мне мужчину, который при помощи бензопилы марки «Stihl MS 180», в корпусе оранжево-белого цвета, распиливает сортимент дерева породы «береза» на чурки. В непосредственной близости еще находилось три сортимента породы «береза». Так, как, в момент проведения рейдового мероприятия разрядился служебный видеорегистратор, я включил видеофиксацию на своем сотовом телефон «Infinix NOTE 30 Pro», чтобы зафиксировать факт незаконной рубки деревьев. Мы подошли к ранее не известному мне мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились, спросили, чем он тут занимается, попросили представиться данного гражданина, и попросили документы, дающие право пилить деревья в квартал № выделе № на участке лесного массива Налобихинского лесничества участкового лесничества Петровского Лесничества Троицкого района Алтайского края. На что, данный гражданин, представился Ворониным Виктором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что он заготавливает дрова на зиму. Документов, дающих право рубить лес на участке лесного массива Налобихинского лесничества участкового лесничества Петровского Лесничества Троицкого района Алтайского края, у него нет. Далее, Воронин В.Н. нам указал на три пня, с которых были спилены им деревья породы «береза». Также Воронин В.Н. пояснил, что в лесной массив он приехал с женой Т. и сыном Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на автомобиле марки «Toyota corolla», г.р.з.: №, в корпусе белого цвета. После чего, мы направились к вышеуказанному автомобилю, где находились жена и ребенок Воронина В.Н.. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, к нам из него вышла ранее не известная женщина. Мы совместно предъявили служебные удостоверения, представились, попросили представиться в ответ. На что, данная неизвестная мне женщина представилась Т., и пояснила, что она здесь находится с мужем Ворониным В.Н.. Далее мы Т. пояснили, что задержали ее мужа Воронина В.Н. во время того, как он совершал незаконную рубку 3 «сырорастущих» деревьев породы «береза» в Налобихинском участковом лесничестве Петровского лесничества Алтайского края. После чего, 20.09.2025 около 19 часов 30 минут, начальником ОРЭП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции А. в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» было сделано сообщение по поводу незаконной рубки. После приезда следственно-оперативной группы МО МВД России «Троицкий», Воронин В.Н., совместно с сотрудниками полиции и специалистом Р. проследовали на участок местности лесного массива по вышеуказанному адресу, где ими была осуществлена незаконная рубка деревьев породы «береза» для осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия я не участвовал. Далее Воронин В.Н. совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий». Прошу приобщить СD-диск к материалам уголовного дела, с видеозаписью, на которой зафиксирован гражданин Воронин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., застигнутый на месте совершения преступления по факту совершения незаконной рубки деревьев породы «береза». Более по данному факту мне пояснить нечего» (л.д. 83-85)
Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 96-98), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля И.
Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 92-93), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля И.
Кроме того, вина Воронина В.Н. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2025 года, согласно которого осмотрен участок местности лесного массива, расположенный в 6,7 км в юго-восточном направлении от калитки дома, по адресу: <адрес>, в квартале № выделе № – Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, установлено место совершения преступления, изъяты: 3 спила с пней дерева породы «береза», бензопила «Stihl MS 180 C», 3 сортимента дерева породы «береза», 15 чурок дерева породы «береза» (л.д. 32-36)
- протоколом обыска у подозреваемого Воронина В.Н. от 22.10.2025, согласно которого изъят автомобиль марки «Toyоta corolla», г.р.з.: №, сотовый телефон марки «Realme C 259» (л.д. 137-145);
- протоколом выемки от 24.10.2025,согласно которого у свидетеля И. изъят СD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент задержания Воронина В.Н. на месте совершения преступления (л.д. 148-149)
- протоколом осмотра предметов и документов от 30.09.2025 г., в ходе которого были осмотрены: 3 спила с пней дерева породы «береза»; 2 чурки дерева породы «береза» (л.д. 150-153);
- протоколом осмотра предметов и документов от 24.10.2025 г., в ходе которого были осмотрены: Бензопила марки «Stihl MS 180 С»; СD-дискж сотовый телефон марки «Realme ui»
(л.д. 154-161);
- протоколом осмотра предметов и документов от 24.10.2025 г., в ходе которого были осмотрены: автомобиль марки «Toyota corolla» г.р.з.: №; 13 чурок дерева породы «береза»; 3 сортимента дерева породы «береза» длиной 6 метров (л.д. 162-168);
- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии незаконной рубки в квартале № выдел № Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, согласно которого размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки квартале № выдел № Налобихинского участкового лесничества, Петровского лесничества составил: 68069 рублей (л.д. 6-8);
- Вещественными доказательствами:
1) бензопила марки «Stihl MS 180 С»,
2) автомобиль марки «Toyota corolla» г.р.з.: №
3) 3 спила с пней дерева породы «береза»
4) 2 чурки дерева породы «береза»
5) 13 чурок дерева породы «береза
6) 3 сортимента дерева породы «береза» длиной по 6 метров
7) сотовый телефон марки «Realme ui»
8) СD диск (л.д. 169,171,172);
- Заключением эксперта от 29.09.2025 №, согласно которого «1-2. Следы на спилах пней дерева породы «береза» изъятые в 6, 7 км в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> от 20.09.2025, пригодны для идентификации и оставлены как бензопилой марки «Stihl MS 180 C», так и любой другой бензопилой с аналогичной шириной зубьев цепи. Спил с пня № дерева породы «береза» изъятого в 6, 7 км в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> от 20.09.2025 и чурки № дерева породы «береза», изъятой, в 6, 7 км в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> от 20.09.2025, составляли ранее единое целое» (л.д. 177-182).
Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого Воронина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.
Действия Воронина В.Н. судом квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
С учетом материалов дела, касающихся личности Воронина В.Н., обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает Воронина В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное Ворониным В.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Воронина В.Н. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, а также даче объяснения Ворониным В.Н. 20 сентября 2025 года (том 1 л.д. 38) в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает полное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, то, что ранее Воронин В.Н. не судим.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронина В.Н., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Воронина В.Н. не установил.
При оценке личности подсудимого Воронина В.Н. суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства Воронин В.Н. характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д. 212). Согласно справок КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 213).
С учетом характера совершенного Ворониным В.Н. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих, поведения Воронина В.Н. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Воронину В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Наказание определить в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия у него иждивенцев.
По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Ворониным В.Н.
Избранную в отношении подсудимого Воронина В.Н. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «Realme ui» - возращенный Воронину В.Н. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему;
- 3 спила с пней дерева породы «береза» - хранящиеся на территории МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым уничтожить;
- СD диск - хранится в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле;
- бензопилу марки «Stihl MS 180 С» - хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- 3 сортимента дерева породы «береза» длиной по 6 метров, 2 чурки дерева породы «береза», 13 чурок дерева породы «береза» – хранящиеся на территории ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» передать Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае для последующей реализации в доход государства.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: арест на автомобиль марки «Toyota Сorolla» государственный регистрационный знак №, наложенный по постановлению Косихинского районного суда Алтайского края от 23.10.2025 года, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.
За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 8560 рублей 60 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).
Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого Воронина В.Н.
Учитывая, что Воронин В.Н. является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 8560 рублей 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронина Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воронина Виктора Николаевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.
Меру пресечения Воронину В.Н. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Воронина Виктора Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 коп.
По вступлении приговора в законную силу - меры, принятые в обеспечение гражданского иска: арест на автомобиль марки «Toyota Сorolla» государственный регистрационный знак №, наложенный по постановлению Косихинского районного суда Алтайского края от 23.10.2025 года, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «Realme ui» - возращенный Воронину В.Н. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему;
- 3 спила с пней дерева породы «береза» - хранящиеся на территории МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым уничтожить;
- СD диск - хранится в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле;
- бензопилу марки «Stihl MS 180 С» - хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- 3 сортимента дерева породы «береза» длиной по 6 метров, 2 чурки дерева породы «береза», 13 чурок дерева породы «береза» – хранящиеся на территории ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» передать Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае для последующей реализации в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.И. Максачук