ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Чооду Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП России по Республике Тыва, УФССП России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП России по Республике Тыва, УФССП России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконным, и обязании возобновить исполнительное производство.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что является стороной (взыскателем) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 указанное исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства до сегодняшнего дня Банком не получено. Основанием для вынесения указанного постановления послужила справка о фактическом исполнении, которая была отправлена посредством мессенджера «вайбер», подписанная сотрудником банка ФИО2 без приложения доверенности, подтверждающей полномочия. Фактически задолженность не была погашена, исполнительное производство окончено без соответствующего документального подтверждения. В связи с отсутствием фактического погашения ДД.ММ.ГГГГ Банком повторно отправлено заявление о возобновлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отказе в возобновлении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. С данным постановлением Банк не согласен, поскольку производство по кредитному договору не исполнено должником в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, письменный ответ на заявление в Банк не поступал. Судебным приставом-исполнителем окончание исполнительного производства осуществлено неправомерно, поскольку документ - оригинал справки в ОСП не направлялся, доверенность представителя Банка не прилагалась, также не содержалось реквизитов номера справки.
Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП России по РТ ФИО9 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем возобновления исполнительного производства и совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на взыскание задолженности с должника.
До судебного заседания от представителя административного истца по доверенности ФИО5 поступило заявление, в котором отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска понятны, и просит осуществить возврат уплаченной суммы государственной пошлины, в связи с вынесением постановления об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО10, представители административных ответчиков ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП России по РТ, УФССП России по Республике Тыва, заинтересованные лица ФИО11, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку административный истец отказался от своих исковых требований, и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от административного иска.
Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП России по Республике Тыва о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконным подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП России по Республике Тыва, УФССП России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконным прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение административного истца в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья Б.К. Шавыраа