ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Е.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» (далее также – истец) обратилось в суд с указанным иском к Е.А.А. (далее также – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 66057,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21193,93 руб. за период с 01.11.2012 по 25.07.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 25 мая 2012 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Е.А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 25 мая 2012 г. и акцепта Банком указанного Заявления, фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 25 мая 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 302 от 25.07.2014 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 302 от 25.07.2014.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Е.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в адрес суда.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20).
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением по месту жительства ответчика Е.А.А., указав адрес его проживания: <адрес>, вместе с тем, как следует из представленных Отд МВД России по Красногорскому району сведений, с 11.10.2023 ответчик Е.А.А. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик на момент предъявления указанного иска не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Красногорского районного суда Алтайского края, следовательно настоящее гражданское дело принято к производству Красногорским районным судом Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ребрихинский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ч.3 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-140/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Е.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Ребрихинский районный суд Алтайского края (658540, Алтайский край, Ребрихинский район, с. Ребриха, ул. Ленина, д. 136).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Е.В. Горбунова