ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Н.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к Н.С.В. (далее также – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в сумме 75710,94 руб. за период с 04.12.2017. по 28.03.2023, а также 4000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что Н.С.В. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26900,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 49.90% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 26900,00 рублей были переведены Заемщику с учетом его волеизъявления в порядке и на условиях, определенных Заемщиком при заключении договора, в том числе на представленные банковские реквизиты № № Оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции.
Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.
Между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику в полном объеме перешло к ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Н.С.В., представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, положения ст.233-237 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.С.В. и ООО МФК «ОТП Финанс»» заключен договор потребительского займа № на сумму 26900 рублей, на срок 15 месяцев.
С целью заключения исполнения целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», что предусмотрено п.9 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Н.С.В. обратился с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», на основании которого заемщику был открыт банковский счет №, заключен кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные договоры заключены в простой письменной форме, подписаны сторонами.
Заемщик согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора (п. 14 договора).
Общие условия договоров АО «ОТП Банк» устанавливают порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания заемщика (условия Договора банковского счета).
Согласно п. 2.3 Общих условий договор банковского счета считается заключенным с момента открытия Банком Заемщику текущего рублевого счета. Кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора (п. 2.4).
В целях осуществления расчетов по кредитному договору банк открывает заемщику текущий рублевый счет на основании и в соответствии с договором банковского счета.
В соответствии с п. 4.3. Общих условий заемщик уплачивает проценты в размере в размере, указанном в Индивидуальных условиях.
Пунктом 4.9. Общих условий установлено, что заемщик ежемесячно в дату, определенную в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и п. 4.11. Общих условий уплачивает ежемесячные платежи в погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора № определено количество платежей – 15, периодичность платежей: 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
В соответствии с п. 5.2.1 заемщик обязуется выполнять обязательства по договорам в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита, а так же неустойки.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых.
В представленном стороной истца расчете задолженности отражается поступление кредитных денежных средств на счет заемщика в размере 26900 рублей.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В период с 04.12.2017 по 08.04.2026 в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены платежи: 19.07.2019 – 22050,0 руб., из которых 291,86 руб. были зачислены в счет погашения основного долга, 21758,14 руб. – в счет погашения процентов; 03.04.2025 – 159,13 руб. в счет погашения процентов; 10.04.2025 – 50,0 руб. в счет погашения процентов; 29.04.2025 – 10,0 руб. в счет погашения процентов.
31.03.2021 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/17, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора, в котором обозначен объем уступаемых требований.
Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в п. 1.5 договора уступки прав требований и реестре заемщиков (выписка из которого представлена в материалы дела л.д. 10) по состоянию на 24.03.2021.
В соответствии с актом приема-передачи права требования (реестр заемщиков) от 31.03.2021, являющимся приложением № к договору уступки прав (требований), цедент передал цессионарию права (требования), в том числе к должнику Н.С.В. по кредитному договору № в сумме 75710,94 рублей, из которых: 26608,14 руб.- основной долг, 48865,8 руб. – проценты, 237 руб. – пени.
Запрета на уступку прав банком своих прав третьему лицу кредитный договор не содержит (п. 13 Индивидуальных условий).
Из представленных истцом доказательств, расчета задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены. Размер задолженности по обязательствам стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75710,94 рублей, из которых: основной долг – 26608,14 рублей, проценты за пользование займом – 48865,8 рублей, неустойка – 237 рублей.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, ходатайств об уменьшении неустойки ответчиком не заявлялось.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Н.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /СНИЛС №/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» /ОГРН 1207300000148/ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.12.2017 по 28.03.2023 в размере 75710,94 рублей, из которых: основной долг – 26608,14 рублей, проценты за пользование займом – 48865,8 рублей, неустойка – 237 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Горбунова
Мотивированное решение изготовлено: 01.07.2026.