РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к З.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском в наследственному имуществу З.С.В., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего З.С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52038,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 56038,58 руб.
В обоснование иска истец указал, что Банк ВТБ24 (ЗАО) и З.С.В. заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 45 500 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у З.С.В. начала образовываться задолженность.
Банк ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № 8389 от 22.11.2016, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 18 от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
З.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать имеющуюся задолженность с наследников умершего.
Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 12.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего З.С.В. – супруга З.Е.Н.
В судебное заседание представитель истца, ответчик З.Е.Н. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик З.Е.Н. представила суду заявление о применении срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В связи с надлежащим извещением, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК PФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.
В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты между З.С.В. и ВТБ24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45500 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых, на срок 30 лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 раздела 10), подписанной заемщиком З.С.В., указанная анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), заключенный между З.С.В. и банком.
Договор о банковской карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 428, 432, 435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в анкете-заявлении, расписке в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО).
В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит (заем), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Банк исполнил на себя взятые обязательства, должник получил банковскую карту, которая была активирована заемщиком З.С.В., что подтверждается представленным расчетом задолженности, в котором отражено движение кредитных денежных средств по карте, распиской в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Распиской в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) (л.д. 16) подтверждается, что заемщик получил кредитную карту №, был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ24 (ЗАО), подписанной анкеты-заявления, расписки в получении международной банковской карты, З.С.В. обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, минимальный платеж 5 % от размера задолженности.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.
Из представленного расчета задолженности, отражающего движение средств по счету заемщика, следует, что З.С.В. воспользовался кредитными средствами, при этом платежи по договору вносил не регулярно, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Последний платеж, внесенный заемщиком на кредитную карту, в соответствии с представленным истцом расчетом, был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 20.02.2014 по 01.06.2018 по договору образовалась задолженность в сумме 52038,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 45500 рублей, проценты за пользование кредитом – 5120,53 рублей, задолженность по перелимиту – 1418,05 рублей.
В 2016 Банк ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требований № 8389 от 22.11.2016, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 18 от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требования № 18 от 01.06.2018 передано право требования по указанному договору, общая сумма просроченной задолженности в валюте кредита – 52038,58 рублей, дата начала задолженности – 20.02.2014.
Как указывает истец в тексте иска, 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Доказательств, подтверждающих изменение наименования истцом не представлено, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ 18.12.2023 были произведены государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащееся в ЕГРЮЛ (каких именно не указано).
З.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать имеющуюся задолженность с наследников умершего.
После смерти З.С.В. нотариусом Б.Л.Ф. открыто наследственное дело №.
Согласно представленным материалам наследственного дела № наследство после смерти З.С.В. в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, приняла его супруга З.Е.Н. На иное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти З.С.В.) З.С.В. принадлежала ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Иных объектов недвижимости у умершего не имелось.
ОтдМВД России по Красногорскому району представлены сведения о наличии одного транспортного средства, зарегистрированного на имя З.С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты>, 2003 года выпуска, регистрация прекращена в связи со смертью собственника.
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности З.С.В. находилось имущество, облагаемое налогом, – ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска.
На дату смерти у заемщика имелись счета в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России» (остаток 0,0 руб.), ПАО «Совкомбанк» (07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк») (остаток на одном из счетов 1904,53 руб.), ПАО «ВТБ Банк» (остаток на счетах 19341,0 руб., 332,25 руб.).
Согласно заочному решению по гражданскому делу № 2-151/2025 по иску АО «ТБанк» к З.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с З.Е.Н. за счет наследственного имущества З.С.В. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19225,12 руб. Выпиской из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, представленной нотариусом Б.Л.Ф. в материалы дела № 2-151/2025, установлена рыночная стоимость автомобиля 262000 рублей, ? от которой составляет 131000 рублей.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 – 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных.
Ответчиком З.Е.Н. представлено заявление, в котором она просит применить срок исковой давности.
При извещении ответчика З.Е.Н. о дате, времени и месте судебного заседания, ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что отражено в телефонограмме, содержащейся в материалах.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст. 204 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исходя из условий договора, минимальный размер по ежемесячному погашению задолженности составляет 5 % от общего размера задолженности, подлежит оплате 20 числа следующего за отчетным месяцем.
Изложенное указывает на необходимость исчисления срока исковой давности по каждому платежу.
С настоящим иском истец обратился в суд 11.04.2026. Заложенность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52038, 58 рублей, из которых: сумма основного долга – 45500 рублей, проценты за пользование кредитом – 5120,53 рублей, задолженность по перелимиту – 1418,05 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж произведен заемщиком 27.01.2014 в сумме 2027,23 рублей. Платежей по исполнению обязательств по указанному кредитному договору после 27.01.2014 не поступало.
На основании изложено судом произведен следующий расчет:
Период задолженности
Сумма основного долга в руб.
Минимальный платеж 5% от суммы основного долга
Остаток задолженности
Февраль 2014
45500,0
2275
43225
Март 2014
43225
2161,25
41063,75
Апрель 2014
41063,75
2053,19
39010,56
Май 2014
39010,56
1950,53
37060,03
Июнь 2014
37060,03
1853,00
35207,03
Июль 2014
35207,03
1760,35
33446,68
Август 2014
33446,68
1672,33
31774,35
Сентябрь 2014
31774,35
1588,72
30185,63
Октябрь 2014
30185,63
1509,28
28676,35
Ноябрь 2014
28676,35
1433,82
27242,53
Декабрь 2014
27242,53
1362,13
25880,4
Январь 2015
25880,4
1294,02
24586,38
Февраль 2015
24586,38
1229,32
23357,06
Март 2015
23357,06
1167,85
22189,21
Апрель 2015
22189,21
1109,46
21079,75
Май 2015
21079,75
1053,99
20025,76
Июнь 2015
20025,76
1001,29
19024,47
Июль 2015
19024,47
951,22
18073,25
Август 2015
18073,25
903,66
17169,59
Сентябрь 2015
17169,59
858,48
16311,11
Октябрь 2015
16311,11
815,56
15495,55
Ноябрь 2015
15495,55
774,78
14720,77
Декабрь 2015
14720,77
736,04
13984,73
Январь 2016
13984,73
699,24
13285,49
Февраль 2016
13285,49
664,27
12621,22
Март 2016
12621,22
631,06
11990,16
Апрель 2016
11990,16
599,51
11390,65
Май 2016
11390,65
569,53
10821,12
Июнь 2016
10821,12
541,06
10280,06
Июль 2016
10280,06
514,0
9766,06
Август 2016
9766,06
488,3
9277,76
Сентябрь 2016
9277,76
463,89
8813,87
Октябрь 2016
8813,87
440,69
8373,18
Ноябрь 2016
8373,18
418,66
7954,52
Декабрь 2016
7954,52
397,73
7556,79
Январь 2017
7556,79
377,84
7178,95
Февраль 2017
7178,95
358,95
6820,00
Март 2017
6820,00
341
6479,00
Апрель 2017
6479,00
323,95
6155,05
Май 2017
6155,05
307,75
5847,30
Июнь 2017
5847,30
292,37
5554,93
Июль 2017
5554,93
277,75
5277,18
Август 2017
5277,18
263,86
5013,32
Сентябрь 2017
5013,32
250,67
4762,65
Октябрь 2017
4762,65
238,13
4524,52
Ноябрь 2017
4524,52
226,23
4298,29
Декабрь 2017
4298,29
214,91
4083,38
Январь 2018
4083,38
204,17
3879,21
Февраль 2018
3879,21
193,96
3685,25
Март 2018
3685,25
184,26
3500,99
Апрель 2018
3500,99
175,05
3325,94
Май 2018
3325,94
166,30
3159,64
Июнь 2018
3159,64
157,98
3001,66
Июль 2018
3001,66
150,08
2851,58
Август 2018
2851,58
142,58
2709,00
Сентябрь 2018
2709,00
135,45
2573,55
Октябрь 2018
2573,55
128,68
2444,87
Ноябрь 2018
2444,87
122,24
2322,63
Декабрь 2018
2322,63
116,13
2206,50
Январь 2019
2206,50
110,33
2096,17
Февраль 2019
2096,17
104,81
1991,36
Март 2019
1991,36
99,57
1891,79
Апрель 2019
1891,79
94,59
1797,20
Май 2019
1797,20
89,86
1707,34
Июнь 2019
1707,34
85,37
1621,97
Июль 2019
1621,97
81,10
1540,87
Август 2019
1540,87
77,04
1463,83
Сентябрь 2019
1463,83
73,19
1390,64
Октябрь 2019
1390,64
69,53
1321,11
Ноябрь 2019
1321,11
66,06
1255,05
Декабрь 2019
1255,05
62,75
1192,30
Январь 2020
1192,30
59,61
1132,68
Февраль 2020
1132,68
56,63
1076,05
Март 2020
1076,05
53,80
1022,25
Апрель 2020
1022,25
51,11
971,14
Май 2020
971,14
48,56
922,58
Июнь 2020
922,58
46,13
876,45
Июль 2020
876,45
43,82
832,63
Август 2020
832,63
41,63
791,0
Сентябрь 2020
791,0
39,55
751,45
Октябрь 2020
751,45
37,57
713,88
Ноябрь 2020
713,88
35,69
678,19
Декабрь 2020
678,19
33,91
644,28
Январь 2021
644,28
32,21
612,07
Февраль 2021
612,07
30,60
581,47
Март 2021
581,47
29,07
552,40
Апрель 2021
552,40
27,62
524,78
Май 2021
524,78
26,24
498,54
Июнь 2021
498,54
24,93
473,61
Июль 2021
473,61
23,68
449,93
Август 2021
449,93
22,50
427,43
Сентябрь 2021
427,43
21,37
406,06
Октябрь 2021
406,06
20,30
385,76
Ноябрь 2021
385,76
19,29
366,47
Декабрь 2021
366,47
18,32
348,15
Январь 2022
348,15
17,41
330,74
Февраль 2022
330,74
16,54
314,20
Март 2022
314,20
15,71
298,49
Апрель 2022
298,49
14,92
283,57
Май 2022
283,57
14,18
269,39
Июнь 2022
269,39
13,47
255,92
Июль 2022
255,92
12,80
243,12
Август 2022
243,12
12,16
230,96
Сентябрь 2022
230,96
11,55
219,41
Октябрь 2022
219,41
10,97
208,44
Ноябрь 2022
208,44
10,42
198,02
Декабрь 2022
198,02
9,9
188,12
Январь 2023
188,12
9,41
178,71
Февраль 2023
178,71
8,94
169,77
Март 2023
169,77
8,49
161,28
Согласно произведенному расчету по состоянию на 11.04.2023 (в пределах срока исковой давности) сумма основного долга составляет – 161,28 рублей.
Учитывая, что ответчиком З.Е.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и такой срок действительно истцом пропущен в части, суд полагает, что в части взыскания задолженности по основному долгу за период до 11.04.2023 следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Взысканию подлежит задолженность в размере 161,28 рублей по состоянию на 11.04.2023.
В силу положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. То есть пропуск срока исковой давности по взысканию суммы основного долга означает пропуск истцом срока исковой давности и по взысканию процентов и начисленных комиссий.
Истцом представлен расчет за период с 13.04.2012 по 22.11.2016, по которому размер задолженности по процентам составил 5120,53 рублей, задолженность по перелимиту – 1418,05 рублей. В этой связи во взыскании с ответчика процентов, задолженности по перелимиту надлежит отказать.
С учетом пропуска истцом срока давности по части платежей, размер процентов в сумме 92,01 руб., который истец вправе требовать, определяется как:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты с по дней
161,28
11.04.2023
31.12.2023
265
365
161,28 * 265 / 365 * 19%
22,25 р.
161,28
01.01.2024
31.12.2024
366
366
161,28 * 366 / 366 * 19%
30,64 р.
161,28
01.01.2025
11.04.2026
466
365
161,28 * 466 / 365 * 19%
39,12 р.
Итого:
92,01 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (0,49 %) в сумме 19,6 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к З.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с З.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения / СНИЛС №/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» /ИНН 7726626680/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253,29 руб., из которых основной долг – 161,28 рублей, проценты – 92,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19,6 рублей.
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» /ИНН 7726626680/ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Е.В. Горбунова
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026