К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-138/2026 ~ М-88/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Красногорский районный суд Алтайского края · судья Горбунова Елена Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Красногорский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2-138/2026

УИД 22RS0026-01-2026-000158-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2026 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А., Х.К.А. к Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А., Х.К.А. обратились в Красногорский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края, в котором просят установить факт принятия наследства после смерти Х.Л.А., признать право собственности на 1/29 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2295858 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за истцами в равных долях.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что Х.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли размером 1/29 в праве общей долевой собственности на земельный участок, место положение: <адрес> общей площадью 2295858 кв.м.

Вышеуказанная земельная доля принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании постановления Администрации Красногорского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации Красногорского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Л.А. внесена в списки собственников земельных долей ТОО «Красногорский» за номером №, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на 1/29 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 10.07.2016, сделана соответствующая запись о регистрации.

Наследниками Х.Л.А. являются ее дети – Х.К.А., С.Е.А. Других наследников нет.

Истцы организовали похороны наследодателя, после её смерти хранили все документы, личные вещи, фотографии умершей, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

После смерти наследодателя истцы пользовались земельным участком в размере 1/29 доли в праве общей долевой собственности, которая находилась и находится в аренде у ИП Свидетель №1 и получали за нее арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции, а также в денежном эквиваленте по договору аренды от 26.09.2016.

В течение установленного шестимесячного срока истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, использовали земельную долю в размере 1/29 в праве общей долевой собственности, совершали действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются фактическим принятием наследства.

В связи с тем, что получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество в настоящее время не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец С.Е.А., представитель истца Х.К.А. – К.Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Истец Х.К.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, мнение стороны истцов, суд рассмотрел дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца С.Е.А., представителя истца К.Т.И., пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Красногорского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Красногорского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/29 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 2295858 кв.м., местоположение: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН, где правообладателем 1/29 доли в указанном земельном участке значится Х.Л.А.

Х.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № №, выданным 92200011 Красногорским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общедоступными сведениями Федеральной нотариальной палаты, сведениями, представленными нотариусом Б.Л.Ф., нотариального дела к наследственному имуществу Х.Л.А. не заводилось.

Согласно представленным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Красногорское, сведениям, у Х.Л.А. имеются дети: сын Х.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Х.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер), где в графе «мать» значится Х.Л.А. В браке на момент смерти Х.Л.А. не состояла.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Е.А. вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию на «С.».

Согласно пояснениям истца С.Е.А., представителя истца Х.К.А. К.Т.И., истцы фактически приняли наследство после смерти Х.Л.А., а именно документы, личные вещи, фотографии умершей. Истцами организованы похороны Х.Л.А.

После смерти Х.Л.А. истцы пользовались земельным участком в размере 1/29 доля в праве общей долевой собственности, которая находилась и находится в аренде у ИП Свидетель №1, получают арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции, денежных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между собственниками долей в земельном участке, расположенном: <адрес>

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что является мужем С.Е.А., после смерти Х.Л.А. его супруга фактически приняла телевизор умершей, также их семья забрала зерно в счет арендной платы, которую выплачивал Свидетель №1 за пользование земельным участком, находящемся в аренде по договору, заключенному между Х.Л.А. и Свидетель №1 Сын умершей – Х.К.А., взял себе холодильник, принадлежащий Х.Л.А.

Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №1, он пользуется земельным участком, в котором имеется доля Х.Л.А., с которой он расплачивался зерном в счет арендной платы. Зерно забирали Х.К.А. или Свидетель №2 – муж истца С.Е.А. После смерти Х.Л.А. оплату в счет аренды земельного участка выплачивал детям умершей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных, документов.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истцы, будучи наследниками первой очереди, пользовались и распоряжались принадлежащим Х.Л.А. имуществом, в том числе предметами быта, долей Х.Л.А. в указанном земельном участке, следовательно, Х.К.А., С.Е.А. вступили во владение и управление наследственным имуществом, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приобрели право собственности на наследственное имущество, открывшееся смертью Х.Л.А.

Установление данного юридического факта имеет для истцов юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав на принадлежавшие умершей имущество, в ином порядке истцы лишены возможности получить документы, удостоверяющие этот факт.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Поскольку С.Е.А., Х.К.А. фактически приняли наследство после смерти матери, что установлено в судебном заседании, иные лица правопритязаний на наследство не имеют, соответственно, истцы приобрели право собственности на наследственное имущество Х.Л.А., в том числе на 1/29 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2295858 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», в связи с чем, исковые требования С.Е.А., Х.К.А. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Е.А., Х.К.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /СНИЛС №/, Х.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения / СНИЛС №/, после смерти матери Х.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения / СНИЛС №/, Х.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения / СНИЛС №/ право собственности на 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2295858 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в равных долях – по 1/58 доли каждому, в порядке наследования после смерти Х.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.В.Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.

Участники

Истец2

  • С. Е. А.

  • Х. К. А.

Ответчик

  • Администрация Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края

    ИНН 2250073855

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю

Представитель

  • К. Т. И.

Ход дела

  1. 10:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:51

    Передача материалов судье

  3. 10:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 13:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 13:50

    Дело оформлено

  10. 13:51

    Дело передано в архив