РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, с участием ответчика Сапрыкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова Дмитрия Сергеевича к Сапрыкину Юрию Витальевичу о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Евсюков Д.С. (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Сапрыкину Ю.В. (далее также – ответчик), в котором просит признать отсутствующим свое право собственности на транспортное средство - КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, с 01.09.2014.
В обоснование требований указал, что он в 2014 году, не позднее 01 сентября 2014 года, продал принадлежащий ему автомобиль КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, неустановленному лицу по имени Юрий Сапрыкин, жителю Красногорского района Алтайского края, за 300 000 рублей. Договор купли-продажи был заключен в письменной форме, однако документы утрачены. Покупатель обещал поставить автомобиль на учёт, но не сделал этого. С 2014 года истец не владеет, не пользуется и не распоряжается указанным транспортным средством. Местонахождение автомобиля истцу неизвестно. В 2021 году истец обратился в полицию с заявлением о поиске и аресте автомобиля, указав, что он является источником повышенной опасности, и за него продолжает начисляться налог. Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 11.05.2021 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ отказано за отсутствием события преступления. В постановлении указано, что автомобиль был продан, но не переоформлен. Сохранение за истцом статуса собственника противоречит принципу правовой определённости, возлагает на него обязанность по уплате налогов и риск ответственности за эксплуатацию ТС. Фактический владелец Сапрыкин Ю.В. приобрёл право собственности в силу сделки, не позднее 01.09.2014, стороны исполнили сделку: автомобиль передан, деньги уплачены. Собственник автомобиля регистрационных действий, которые обязан совершить, не совершил.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, в телефонограмме просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что когда была сделка и он забирал КАМАЗ, ПТС на него остался у истца, свидетельство о регистрации – у него. Через полгода он рассчитался с истцом, уплатил за него налог на КАМАЗ и забрал ПТС. Истец сказал, что сам снимет КАМАЗ с учета, так как договор купли-продажи был у него. Он КАМАЗом не пользовался, так как тот почти сразу сломался, стоял сломанный. Когда КАМАЗ в очередной раз сломался, он сдал его на утилизацию в г.Барнаул примерно в 2016-2017гг. вместе с документами. Про штрафы истец ему не сообщал. Деньги на налог он истцу отдал. Его номер телефона у истца был, но тот с ним не связывался. Договор купли-продажи был у каждого из них. КАМАЗ был фургоном, но переоборудован для перевозки леса, истец обещал привезти фургон, но не привез, сам намеревался снять его с учета.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Частью 1 ст.235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктами 1 и 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Статьями 5 и 7 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.
Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Пунктом 57 Правил регистрации определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
В судебном заседании установлено, в 2014 году между Евсюковым Д.С. и Сапрыкиным Ю.В. состоялась сделка купли-продажи автомобиля КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак № Автомобиль был передан истцом ответчику, денежные средства за него уплачены ответчиком истцу. У каждого было по экземпляру договора, который в настоящее время у них не сохранился. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2021 следует, что 01/05/2021 в ОМВД России по Алтайскому району поступило заявление Евсюкова Д.С. о том, что он продал автомобиль КАМАЗ 5320 р/з №, приблизительно в 2014 году. Документы не сохранились. КАМАЗ с регистрационного учета не снимал, место нахождения ему неизвестно, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, за которое он несет ответственность административную и уголовную. Предполагает, что данное транспортное средство находится в угоне или незаконным путем используется в преступных целях. Просил произвести поиск и арест транспортного средства для выяснения правомерности его использования, так как собственник ему не известен.
В ходе проведения проверки Евсюков Д.С. пояснил, что в 2014 году, весной, он продал имеющийся в собственности автомобиль КамАЗ 5320 р/з № неизвестному лицу по имени Юра, который представился жителем Красногорского района Алтайского края, пообещал в ближайшее время поставить автомобиль на учет. По истечении года на адрес проживания Евсюкову Д.С. пришел налог на данный КАМАЗ, и он понял, что данный автомобиль покупатель не переоформил на себя. По имеющемуся номеру телефона № Евсюков Д.С. позвонил Юрию. На вопрос почему он не переоформил КамАЗ на себя, Юрий ответил, что отсутствуют денежные средства, при их появлении сразу переоформит. На протяжении последних лет по настоящее время Евсюкову Д.С. стали приходить письма со штрафами системы «Платон». Пытаясь связаться с Юрием, оператор сотовой связи сообщал об отсутствии абонентского номера или абонент находился вне связи. Договор купли-продажи на автомобиль КамАЗ 5320 р/з № он утерял. Пытаясь снять с учета данное транспортное средство, узнал, что судебным приставом наложено ограничение на регистрационные действия, в связи с чем, в прекращении регистрации ему отказано. Каких-либо контактов у него с новым владельцем нет. В связи с этим он обратился в полицию для разбирательства. Факт угона отрицает, предполагает, что данный автомобиль используется в нарушение ПДД, в связи с чем, просит установить собственника автомобиля КАМАЗ 5320 р/з №.
Сапрыкин Ю.В. в ходе проверки пояснил, что осенью 2014 года он приобрел в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края у Евсюкова Д.С. грузовой автомобиль КамАЗ 5320 р/з №. В течении пяти лет КАМАЗ находился в собственности у него, поставить его на учет он не мог связи с тем, что по документам он должен был быть с фургоном, а на самом деле переоборудован для перевозки леса. При осуществлении купли-продажи в наличии данного фургона не было. За период пользования автомобилем КамАЗ он перечислял Евсюкову Д.С. денежные средства на уплату налога за КамАЗ, а также остаток долга за приобретенный им КамАЗ в размере пятидесяти тысяч рублей. Сапрыкин Ю.В. пояснил Евсюкову Д.С., что налог придется оплатить ему, так как КАМАЗ стоит на учете на нем. Денежные средства за налог Сапрыкин Ю.В. перечислял два раза в полном объеме. Оплачивал ли Евсюков Д.С. налог за КАМАЗ, не знает. О каких либо штрафах, поступающих за нарушения ПДД РФ или правил пользования автомобилем КАМАЗ 5320 р/з №, Евсюков Д.С. не сообщал. После того, того как остаток средств за КамАЗ по договору купли-продажи Евсюкову Д.С. был отдан, Сапрыкин Ю.В. забрал ПТС, оставленный в залог за остаток долга. Осенью 2019 года данный автомобиль КамАЗ Сапрыкин Ю.В. сдал в металлолом в г. Барнаул, так как он был не исправен и восстановлению не подлежал. Угона данного автомобиля не было. Документов по купле-продаже у Сапрыкина Ю.В. не сохранилось. Место авторазбора, куда его сдал в г.Барнаул, Сапрыкин Ю.В. не знает. В данной организации у него забрали все документы на автомобиль КамАЗ и сказали, что автомобиль будет утилизирован. КАМА3 р/з № Сапрыкин Ю.В. приобретал обменом, отдав Евсюкову Д.С. свой автомобиль Тойота Королла, гос.номер не помнит, с доплатой пятьдесят тысяч рублей.
Данным постановлением в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ по заявлению Евсюкова Д.С. отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Факт передачи спорного автомобиля от истца к ответчику, как и заключение договора купли-продажи никем не оспаривается.
Согласно карточке учета транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак № он с 28.12.2013 зарегистрирован за истцом (л.д.29).
Как следует из пояснений ответчика, после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля он предпринимал попытки зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД за собой, однако, в связи с несоответствием конструкции транспортного средства указанным в учетных документах сведениям, не смог этого сделать.
Указанные доводы ответчика, стороной истца не опровергнуты и подтверждаются карточкой учета транспортного средства, в которой указано, что ТЗИ закреплена кустарно фургон (л.д.176).
Доказательств того, что истец и ответчик ранее обращались с заявлениями о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства, суду не представлено.
Согласно ответу Отд МВД России по Красногорскому району автомобиль КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, в собственности у Евсюкова Д.С., 09.02.2026 на него наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия (л.д.27).
Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, запрет на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем наложен судебным приставом исполнителем 09.02.2026 в рамках исполнительного производства №14163/26/22086-ИП (л.д.28).
По сведениям Банка данных исполнительных производств, вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП Алтайского района, возбуждено в отношении истца на основании исполнительного листа, выданного судебным участком №1 Алтайского района Алтайского края, от 21.06.2022 ВС 097980202 о взыскании госпошлины.
Истец в обоснование требований ссылается на то, что ему продолжает начисляться налог и он несет риск ответственности за эксплуатацию ТС лицом.
На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Частью 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в определении от 24.04.2018 N 1069-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).
По смыслу положений налогового законодательства, плательщиком транспортного налога является лицо, которое указано как собственник транспортного средства в карточке учета ТС. Следовательно, в рассматриваемом случае правовые последствия для истца, которые могут возникать при исчислении и необходимости уплаты транспортного налога, влечет регистрация автомобиля на имя истца, а не право собственности ответчика на него, возникшее на основании договора купли-продажи.
Кроме того, обязанность возмещения вреда возлагается в силу ст.1079 ГК РФ на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Фактически пунктом 2 ст.1079 ГК РФ установлена презумпция ответственности законного владельца транспортного средства за причиненный при его использовании вред. При этом законный владелец не отвечает за вред лишь при условии, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, на которых в таком случае и возлагается ответственность.
Из приведенных законоположений, следует, что права истца нарушаются наличием записи о нем как о собственнике, дающей основания третьим лицам требовать возмещения вреда, а так же являющейся основанием для исчисления и требования уплаты транспортного налога, а не правом собственности ответчика на него.
При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 950) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 133).
Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.
Согласно пункту 2 статей 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283 в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Указанным Федеральным законом от 03 августа 2018 года N 283, а также Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, Административным регламентом установлен порядок постановки на учет и снятия с учета транспортного средства.
Согласно пункту 127 Административного регламента, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.
Кроме того, статьей 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283 установлено, что государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.
В то же время названными нормативными актами предусмотрены основания для отказа в совершении регистрационных действий.
Так статьей 20 Федеральный закон от 03 августа 2018 года N 283, пунктом 92.11 Административного регламента установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации наложен запрет и (или) ограничения по их совершению.
Согласно статье 62 Закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им федеральным законом полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.
Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2018 N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика. Порядок предусматривает, что в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (пункт 4).
Перечень регистрационных действий определен в статье 10 Закона о регистрации транспортных средств и является исчерпывающим, при этом снятие запретов и ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями, к регистрационным действиям, осуществляемым регистрационными подразделениями органов внутренних дел, не относится.
В ходе информационного обмена с применением программного обеспечения ФИС ГИБДД-М автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копия постановления судебного пристава-исполнителя в электронном виде о применении запрета и копия постановления о его отмене хранятся независимо друг от друга.
МВД РФ и его территориальные органы, включая подразделения, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, не являются органами, которые накладывают арест или запрет на регистрацию в отношении транспортного средства и не вправе снять арест или отменить указанное ограничение.
В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Заключение договора купли-продажи в 2014 году без регистрации транспортного средства за покупателем не освобождало истца от уплаты транспортного налога, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 357 НК РФ уплата транспортного налога производится лицами, за которыми транспортные средства зарегистрированы, и не лишало его возможности совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащего ему транспортного средства.
Доказательств, свидетельствующих о принятии истцом после заключения договора купли-продажи в 2014 году мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета во избежание обязанности по уплате налога, а также невозможности снять с регистрационного учета проданное транспортное средство ввиду наличия причин, связанных с поведением ответчика, истцом суду не представлено.
Истец после заключения договора купли-продажи не был лишен возможности обращения в регистрационные органы с заявлением о прекращении прав на транспортное средство, однако уклонился от этого, обратившись только 01.05.2021 в ОМВД России по Алтайскому району с заявлением о поиске и аресте транспортного средства (л.д.9).
На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Прекращение права собственности истца на спорный автомобиль с момента заключения договора купли-продажи в 2014 году и до настоящего времени никем не оспаривается и подтверждения в судебном порядке не требует.
Доводы истца о том, что местонахождение спорного автомобиля ему неизвестно, как и доводы ответчика о том, что спорный автомобиль был сдан на утилизацию, не могут являться основанием для удовлетворения требований истца.
Истец после заключения договора купли-продажи в 2014 году не был лишен возможности обращения в регистрационные органы с заявлением о прекращении прав на транспортные средства, однако уклонился от этого, обратившись только 01.05.2021 в ОМВД с заявлением о его поиске, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Истец, обладая сведениями о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, должных и достаточных мер к своевременному погашению задолженности с целью скорейшего снятия их с учета не принял.
Доводы ответчика о том, что в 2016–2017 годах автомобиль был утилизирован, не влияют на момент прекращения права собственности истца, поскольку право собственности Евсюкова Д.С. прекратилось ранее – в 2014 году в результате отчуждения имущества по договору купли-продажи. Утилизация автомобиля ответчиком сама по себе также влечет прекращение права собственности (ст. 235 ГК РФ), но уже для Сапрыкина Ю.В., а не для истца.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав. При этом выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.
Ст.12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права отсутствующим.
Вместе с тем, признание права истца на автомобиль отсутствующим, с учетом наложенного судебным приставом запрета на регистрацию действий с ним, не повлечет для него восстановления его прав, в том числе, освобождения его от обязанности по уплате налога, риска ответственности за эксплуатацию транспортного средства, поскольку для этого требуется прекращение его регистрации в уполномоченном органе, которая осуществляется по заявлению собственника автомобиля. Таковым органом ответчик не является.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что права истца ответчиком не нарушены, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, а ответчик является не надлежащим.
В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, судебные расходы взысканию в его пользу с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.С. Азанова