ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Шатилова В.В., и.о. прокурора Чойского района Никулина Н.В., подсудимого Лысенко Э.Н., защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 067008 от 11.03.2026, при секретаре Субботиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лысенко Э.Н. , <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Э.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ), социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и, в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий; трудная жизненная ситуация - обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно; статьей 3 – государственная социальная помощь оказывается в целях поддержания уровня жизни граждан; адресного использования бюджетных средств и снижения уровня социального неравенства; статьей 7 – получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Согласно п.п. 3, 4, 11, 25, 43, 52 Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее по тексту – Порядок), утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации подпрограммы «Модернизация системы социальной поддержки населения» государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», право на получение государственной социальной помощи предоставляется гражданам, проживающим на территории Республики Алтай, относящимся к категориям, предусмотренным частью 1 статьи 7 Федерального закона № 178-ФЗ; согласно пункту 3 Порядка право на государственную социальную помощь на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, дохода одиноко проживающего гражданина, рассчитанный соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 134-ФЗ), величина прожиточного минимума на душу населения) на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта в государственное учреждение Республики Алтай в сфере социальной поддержки населения (далее — учреждение); согласно подпункта «б» пункта 4 Порядка, к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия помимо прочих в виде мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; согласно пункту 11 Порядка - размер единовременной выплаты для осуществления предпринимательской деятельности составляет не более 350000 рублей; согласно пункту 25 Порядка - основанием для принятия решения о назначении государственной социальной помощи являются: а) непревышение размера среднедушевого дохода или дохода одиноко проживающего гражданина над величиной прожиточного минимума на душу населения; б) отсутствие в заявлении о назначении и (или) документах (сведениях) недостоверной и (или) неполной информации; в) представление заявителем в учреждение документов (сведений), необходимых для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта в сроки, установленные п. 20 и 21 Порядка; г) отсутствие у заявителя (члена его семьи) действующего социального контракта; д) наличие бюджетных ассигнований на соответствующий финансовый год на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта; е) согласие заявителя на подписание социального контракта; ж) отсутствие у заявителя непогашенной задолженности перед учреждением, в том числе взыскиваемой в судебном порядке, по денежным средствам, выплаченным в соответствии с условиями ранее заключенного социального контракта; д) отсутствие оснований для отказа в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с п. 26 настоящего Порядка; согласно п. 43 Порядка при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с целью оценки эффективности реализации мероприятий, указанных в пункта 4 Порядка, в социальном контракте указываются следующие требования к конечному результату: государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход, повышение среднедушевого дохода по истечении срока действия социального контракта; согласно пункта 52 Порядка Получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию, указанному в подпункте «б» пункта 4 Порядка, обязан: а) зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (при условии, что гражданин не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход на дату заключения социального контракта); д) при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, с приобретением программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также с приобретением носителей электронной подписи (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления — предпринимательской деятельности, оплатить расходы на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях (не более 5 процентов назначаемой выплаты), и представить в учреждение подтверждающие документы; е) возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) либо со дня снятия гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также в случае выявления учреждением факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными.
В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного Порядка, подготовленные учреждением социальные контракты по формам, согласно приложению № к Порядку, программы социальной адаптации по формам, согласно приложению № к Порядку, и прилагаемые к ним материалы, в том числе подготовленный заявителем бизнес-план, в обязательном порядке рассматриваются на заседании межведомственной комиссии, рассматривающей вопросы оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее – межведомственная комиссия), до заключения социального контракта.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Э.Н. стало известно от местных жителей с. ФИО3 <адрес> Республики Алтай, что в Казенном учреждении Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>» (далее по тексту - учреждение, КУ РА «УСПН <адрес>») предоставляют государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей при нахождении человека в трудной жизненной ситуации для осуществления предпринимательской деятельности.
С целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 17 часов, ФИО3 Э.Н., находясь в здании КУ РА «УСПН <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, подал заявление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта и предоставил следующие документы: копию справки ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения ОСФР по <адрес> о назначении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 О.В.; копию сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц ОСФР по <адрес> на имя ФИО3 Э.Н.; банковские реквизиты для перевода; копию свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8; копию свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9; копию свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10; копию свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 С.Э.; копию свидетельства о заключении брака с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства УФНС по <адрес> о постановке на учет физического лица в налогом органе на имя ФИО3 Э.Н.; копию уведомления ОСФР по <адрес> о регистрации в системе ИНПУ на имя ФИО3 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления ОСФР по <адрес> о регистрации в системе ИНПУ на имя ФИО3 С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ; копию уведомления ОСФР по <адрес> о регистрации в системе ИНПУ на имя ФИО3 С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО10; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО9; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 О.В., копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 Э.Н.; бизнес-план предпринимательской деятельности по оказанию сельскохозяйственных услуг, то есть для приобретения гусеничного трактора ДТ-75 для чистки дорог, вспашки огородов, осуществления дорожных работ населению с. ФИО3 <адрес> Республики Алтай, общей стоимостью – 350 000 рублей на денежные средства социального контракта.
После подачи заявления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 17 часов, ФИО3 Э.Н. находясь в здании КУ РА «УСПН <адрес>», был приглашен на заседание межведомственной комиссии в КУ РА «УСПН <адрес>», где выступил перед комиссией и сообщил, что собирается приобрести гусеничный трактор ДТ-75, общей стоимостью – 350 000 рублей на денежные средства социального контракта, для того чтобы оказывать услуги по осуществлению предпринимательской деятельности по выполнению чистки дорог, вспашки огородов, осуществления дорожных работ населению с. ФИО3 <адрес> Республики Алтай, о чем в тот же день был составлен протокол межведомственной комиссии о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, на осуществление предпринимательской деятельности КУ РА «УСПН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение предоставить ФИО3 Э.Н. государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между КУ РА «УСПН <адрес>» в лице директора учреждения ФИО16 и ФИО3 Э.Н. на основании протокола межведомственной комиссии о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, на осуществление предпринимательской деятельности КУ РА «УСПН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа директора КУ РА «УСПН <адрес>»
№-ОД от ДД.ММ.ГГГГ заключен социальный контракт на предоставление ФИО3 Э.Н., в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ и Порядком, государственной социальной помощи на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, согласно положениям которого ФИО3 Э.Н. обязался: приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы до ДД.ММ.ГГГГ; использовать государственную социальную помощь строго на заявленную цель: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; возместить в течение месяца денежные средства, полученные неправомерно или использованные не на цели, предусмотренные условиями настоящего контракта.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 Э.Н. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №, расположенном по адресу: Республики Алтай, <адрес>,
<адрес>, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ после поступления денежных средств в размере 350 000 рублей на банковский счет, у ФИО3 Э.Н., находящегося на территории <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих КУ РА «УСПН <адрес>», в крупном размере, путем их расходования на собственные нужды на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств
КУ РА «УСПН <адрес>» для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба КУ РА «УСПН <адрес>», и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Э.Н. находясь на территории <адрес> Республики Алтай, денежные средства, полученные им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в сумме 350 000 рублей, израсходовал на цели, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности, а именно на собственные нужды, чем противоправно безвозмездно изъял, растратив их.
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств в крупном размере, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Э.Н., находясь в помещении Учреждения по адресу: <адрес>, не имея намерений возмещать денежные средства, растраченные не на цели социального контракта, с целью сокрытия факта их неправомерного расходования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств КУ РА «УСПН <адрес>» для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба КУ РА «УСПН <адрес>», и желая их наступления, предоставил специалисту по социальной работе Учреждения, не осведомленному о его преступных намерениях, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении им у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ колесного трактора МТЗ-82 с государственным регистрационным номером 3890 АУ 04 регион в кузове синего цвета на общую сумму 350 000 рублей, что не соответствовало действительности. ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока социального контракта, денежные средства, полученные неправомерно и использованные не на цели, предусмотренные условиями социального контракта ФИО3 Э.Н. не возместил, отчет о реализации социального контракта и программы социальной адаптации не предоставил.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Э.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств КУ РА «УСПН <адрес>» для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба КУ РА «УСПН <адрес>», и желая их наступления, путем растраты похитил вверенные ему в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности денежные средства в сумме 350 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению на цели, не связанные с целями осуществления предпринимательской деятельности и условиями заключенного социального контракта, тем самым причинив своими преступными действиями КУ РА «УСПН <адрес>» имущественный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 Э.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО3 Э.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Виновность подсудимого Лысенко Э.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний ФИО3 Э.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, и подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме, следует, что свою вину в совершении хищения бюджетных денежных средств в размере 350 000 рублей, предоставленных ему на основании социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.
В ноябре 2024 года от местных жителей с. ФИО3 ему стало известно, что в КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» предоставляют социальную помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей при нахождении человека в трудной жизненной ситуации.
Он решил воспользоваться возможностью получить социальную помощь, чтобы получить денежные средства и приобрести гусеничный трактор ДТ-75 для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию сельскохозяйственных услуг, общей стоимостью 350 000 рублей, на денежные средства социального контракта, о чем подал заявление в КУ РА УСПН <адрес> Республики Алтай заявление, приложив копии необходимых документов. После этого его вызвали в КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» на заседание комиссии, все члены комиссии проголосовали за предоставление ему социальной помощи и ДД.ММ.ГГГГ он подписал социальный контракт, согласно которому ему необходимо было приобрести гусеничный трактор ДТ-75 для осуществления услуг местному населению с. ФИО3 <адрес> Республики Алтай в виде чистки дорог, вспашки огородов, осуществления дорожных работ. После заключения контракта на его расчетный счет поступили денежные средства социальной помощи в размере 350 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением он решил потратить деньги социального контракта в размере 350 000 рублей на личные нужды. Ранее он уже приобретал колесный трактор МТЗ-82 осенью 2023 года у жительницы с. ФИО3 Свидетель №2 за 350 000 рублей, который на учет еще не поставил. Он, сообщив Свидетель №2 о том, что собирается в настоящее время поставить трактор на учет, ДД.ММ.ГГГГ подписал с ней договор купли-продажи трактора и акт приема передачи денежных средств. В последующем, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчитался в КУ РА «УСПН <адрес>» вышеуказанными документами, что он, якобы на средства социального контракта, приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 вышеуказанный трактор МТЗ-82 за 350 000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности (т.1 л.д.212-225, 238-240).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной в судебном заседании, ФИО3 Э.Н. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 4-7).
В судебном заседании подсудимый ФИО3 Э.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив явку с повинной, показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Оценивая в целом показания подсудимого ФИО3 Э.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, взятыми в основу приговора.
Протокол о принятии явки с повинной, подтвержденный в судебном заседании, допросы ФИО3 Э.Н. с участием защитника проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО3 Э.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Виновность подсудимого ФИО3 Э.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО16 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки <адрес>».
В рамках реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренных государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной Постановлением Правительства Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, получателю такой помощи в целях стимулирования его активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации осуществляется денежная выплата в размере не более 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов ФИО3 Э.Н. обратился в КУ РА «УСПН <адрес>» с заявлением на получение государственной социальной помощи, предоставив при этом пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ была проведена межведомственная комиссия.
По результатам комиссии на основании предоставленных документов и полученных сведений межведомственной комиссией КУ РА «УСПН <адрес>» было принято решение предоставить ФИО3 Э.Н. государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, издан соответствующий приказ. Затем между ФИО3 Э.Н. и КУ РА «УСПН <адрес>» был заключен социальный контракт о предоставлении государственной социальной помощи, в соответствии с которым ФИО3 Э.Н. обязан: встать на учет в налоговый орган, представить документы, подтверждающие факт расходования денежных средств, приобрести основные средства либо материально-производственные запасы, ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы адаптации и использовать государственную социальную помощь строго на заявленную цель (осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности), возместить в течение месяца денежные средства, использованные, не на цели предусмотренные условиями контракта, срок действия которого составляет 12 месяцев. ФИО3 Э.Н. лично подписал программу социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности с планом мероприятий программы социальной адаптации, в том числе приобретения основных средств, материально-производственных запасов с целью ведения предпринимательской деятельности. Таким образом, ФИО3 Э.Н. должен был до ДД.ММ.ГГГГ приобрести гусеничный трактор ДТ-75 для оказания сельскохозяйственных услуг населению с. ФИО3 <адрес> Республики Алтай, а именно гусеничный трактор ДТ-75, общей стоимостью – 350 000 рублей на денежные средства социального контракта. Далее денежные средства в размере 350 000 рублей были перечислены на расчетный счет ФИО3 Э.Н.
В последующем ФИО3 Э.Н. покупку не показал сотрудникам КУ РА «УСПН <адрес>», но в КУ РА «УСПН <адрес>» принес договор купли-продажи и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им у Свидетель №2 колесного трактора МТЗ-82 за 350 000 рублей. Согласно бизнес-плану ФИО3 Э.Н. на денежные средства социального контракта должен был приобрести гусеничный трактор ДТ-75 для оказания сельскохозяйственных услуг местному населению, общей стоимостью – 350 000 рублей.Таким образом, ФИО3 Э.Н. незаконно похитил денежные средства в размере 350 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил КУ РА «УСПН <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. В настоящее время ФИО3 Э.Н. каких-либо действий по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимает (т.1 л.д.91-121).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что она дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО16 (т.1 л.д. 124-128).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее с супругом ФИО12 имеется личное подсобное хозяйство, в котором они содержат коров и овец. Для заготовки сена она приобрела трактор марки МТЗ-82 1981 года выпуска в синем кузове, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, который находился у нее в собственности с 2009 года по осень 2023 года. Так как она с супругом решили приобрести новый трактор, а старый вышеуказанный трактор продать, к ним обратились местные жители с. ФИО3 со своим сыном Лысенко Э.Н. , которые приобрели у них вышеуказанный трактор за 350 000 рублей в один из дней октября 2023 года, точную дату и время не помнит, так как прошло много времени. Она передала им свой трактор, а они ей передали свои личные денежные средства в размере 350 000 рублей наличными, с их слов основную сумму данных денег они заработали на сборе и последующей продаже кедрового ореха. В последующем по неизвестной ей причине, Свидетель №3 с Лысенко Э.Н. не ставили на учет данный трактор в Гостехнадзор Министерства сельского хозяйства Республики Алтай, обещая ежегодно поставить его на учет, и передавали ей денежные средства для оплаты транспортного налога на данный трактор в конце 2023, 2024 и 2025 годов.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой по <адрес> с. ФИО3 подошел Лысенко Э.Н. с чистыми бланками договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи денежных средств, данные бланки они заполнили совместно. Лысенко Э.Н. объяснил заполнение данных бланков тем, что ему необходимо поставить вышеуказанный трактор на учет в Гостехнадзор и ему необходимо датировать данные документы актуальным числом для недопущения штрафных санкций длительной не постановки трактора на учет. Она какой-либо иной трактор Лысенко Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ не продавала, а он ей какие-либо денежные средства не передавал. Она сама была заинтересована в составлении данных документов, чтобы Лысенко Э.Н. поставил вышеуказанный трактор на учет Гостехнадзора. О том, что Лысенко Э.Н. похитил денежные средства социального контракта, ей было неизвестно, тот ей ничего не пояснял. О факте хищения Лысенко Э.Н. денежных средств социального контракта в размере 350 000 рублей она узнала в ходе проверочных мероприятий. Вышеуказанный трактор по настоящее время зарегистрирован на нее и не поставлен Лысенко Э.Н. на учет Гостехнадзора (т.1 л.д.133-136).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО12 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.129-132).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3 Н.В. следует, что его сын ФИО3 Э.Н. с октября 2023 года по настоящее время является собственником колесного трактора МТЗ-82 с государственным регистрационным номером 3890 АУ 04 регион, данный трактор ФИО3 Э.Н. приобрел у ФИО13, которая в настоящее время носит фамилию ФИО19. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, в связи с тем, что ФИО3 Э.Н. является его сыном (т.1 л.д.139-142).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3 О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Э.Н. перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 50 000 рублей, которые она потратила на приобретение лекарств, предметов одежды и продуктов питания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Происхождение указанных денег ей не было известно. В настоящее время ей известно, что это были денежные средства социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности, которые ФИО3 Э.Н. потратил на собственные нужды, а не на цели социального контракта и своего бизнес-плана. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, в связи с тем, что ФИО3 Э.Н. является ее супругом (т.1 л.д.149-151).
Оценивая в целом оглашенные показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Представитель потерпевшего, свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и также уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений представителя потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.
Кроме того, виновность ФИО3 Э.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание УФК по <адрес> (УФК по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.60-63);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание отделения - Национальный банк по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес> – Гуркина, 21 (т.1 л.д.64-69);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.70-73);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание отдела № Управления Федерального казначейства по <адрес> (отдел № УФК по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.74-77);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение КУ РА «УСПН <адрес>» по <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра обнаружено и изъято личное дело ФИО3 Э.Н. (т.1 л.д.55-59);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение <адрес> жилого <адрес> в с. ФИО3 <адрес> Республики Алтай, в ходе которого обнаружен и изъят колесный трактор МТЗ-82 в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком 3890 АУ 04 регион, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.83-87, 204-205);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО3 Э.Н., признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.168-203, 204-205);
- Уставом КУ РА «УСПН <адрес>», утвержденным Министром труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-39);
- ответом на запрос УФК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на КУ РА «УСПН <адрес>» открыт лицевой счет №D50260 ДД.ММ.ГГГГ, имеющий казначейский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Отделении НБ <адрес>//УФК по <адрес> (т.1 л.д.153).
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства те, которые положены судом в основу приговора, являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность ФИО3 Э.Н. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Суд полагает, что квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер ущерба, причиненного КУ РА «УСПН <адрес>» в результате хищения имущества в сумме 350 000 рублей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также оглашенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, и образует крупный размер, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, так как стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей.
Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО3 Э.Н., фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО3 Э.Н. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства главой Каракошинской сельской администрации, начальником отдела территориального управления МО «<адрес>» в <адрес> ФИО3 Э.Н. характеризуется удовлетворительно: на территории Каракокшинского сельского поселения проживал короткий промежуток времени, в съемной квартире, жалобы со стороны соседей и жителей села в администрацию не поступали, в настоящее время в с. ФИО3 не проживает; УУП ОУУП и ПДН ОП «Чойское» МО МВД РФ «Турочакский» ФИО3 Э.Н. характеризуется посредственно: женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, источник дохода – временные заработки, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактические беседы реагирует положительно, в связях с лицами, ранее судимыми, замечен не был, привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра, врача – нарколога БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.
Явку с повинной, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.
Подсудимым ФИО3 Э.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 Э.Н. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.
Однако, определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО3 Э.Н. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого, принимая во внимание назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО3 Э.Н. дополнительные виды наказаний наряду с лишением свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
В судебном заседании прокурором <адрес> Республики Алтай ФИО5 в интересах Российской Федерации в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай заявлен гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО3 Э.Н. о взыскании с него в пользу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ущерб, причиненный преступлением, в размере 350 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик ФИО3 Э.Н. данные исковые требования признал в полном объеме.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого - гражданского ответчика ФИО3 Э.Н. в пользу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай 350 000 триста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО3 Э.Н. имущество: колесный трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным номером 3890АУ 04 регион, стоимостью 350000 рублей в виде запрета на пользование и распоряжение указанным выше имуществом до завершения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
Учитывая, что судом удовлетворен гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика ФИО3 Э.Н. в пользу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай 350 000 рублей, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный принадлежащий ФИО3 Э.Н. трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным номером 3890АУ 04 регион.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
Сумма, выплаченная адвокату ФИО15 за защиту интересов ФИО3 Э.Н. в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 Э.Н. выразил свое согласие о взыскании с него процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья может работать, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 Э.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 421 рубль 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лысенко Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 Э.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО3 Э.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц - в день, установленный указанным органом.
Меру пресечения ФИО3 Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО5 о взыскании с гражданского ответчика ФИО3 Э.Н. 350 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с гражданского ответчика – Лысенко Э.Н. в пользу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ущерб, причиненный преступлением, в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- личное дело ФИО3 Э.Н., хранящееся в камере хранения Турочакского МСО СУ СК России по <адрес>, - вернуть в КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>».
Обеспечительные меры в виде ареста (запрета владельцу распоряжаться имуществом) по постановлению Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного на имущество, принадлежащее ФИО3 Э.Н., а именно: трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным номером 3890АУ 04 регион, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, для исполнения приговора в части гражданского иска, – сохранить. При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства - обратить на него взыскание.
Взыскать с Лысенко Э.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 421 (десять тысяч четыреста двадцать один) рубль 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Берсимбаева