ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Нехайчик Иван Александрович (<адрес> «Г»), при секретаре судебного заседания Яковлевой К.С., рассмотрев помещении военного суда, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Владимирова Виктора Николаевича, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту, установил:
Владимиров В.Н., не имея права управления транспортным средством управлял автомобилем «Ниссан Санни» государственного регистрационного знака ..., в 01 час 35 минут <дата> около <адрес> края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
В своем письменном заявлении от <дата> Владимиров В.Н обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал, раскаялся. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Владимиров В.Н. в суд не прибыл и просил в том же заявлении рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия Владимиров В.Н - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Владимирова В.Н. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленным инспектором ДПС, с участием понятых, в 00 часов 40 минут <дата>, Владимиров В.Н., как имеющий признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления автомобилем «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ..., около <адрес> края. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <адрес>, и чека прибора, проведенного инспектором ДПС, с участием понятых усматривается, что у Владимирова В.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата> инспектор ДПС, с учстием понятых, потребовал от Владимирова В.Н. в 1 час 35 минут <дата> около <адрес> пройти медицинское освидетельствование в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти данное медицинское освидетельствование Владимиров В.Н. не согласился, о чём имеется его собственноручная запись «отказываюсь» и подпись в вышеупомянутом протоколе.
Согласно протокола о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, автомобиль «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ..., которым Владимирова В.Н. управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан в указанный день.
Из сведений параметра поиска от <дата> подтверждается, что за Владимировым В.Н. водительское удостоверение не значится и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс), составленного в отношении Владимирова В.Н. усматривается, что тот в 01 час 35 минут <дата>, около <адрес> края, управлял автомобилем «Ниссан Санни» государственного регистрационного знака ..., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения Владимировым В.Н. инкриминируемого ему правонарушения зафиксированы в рапорте инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО4
Все доказательства вины Владимирова В.Н. в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.
Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.
В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.1 ст. 27.12 Кодекса, лицо, которое управляет транспортными средствами соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Аналогичные положения содержатся в п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, согласно которым при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса.
По ч. 2 ст. 12.26 Кодекса квалифицируются действия водителя транспортного средства, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, прихожу к выводу, что Владимиров В.Н. около <адрес> края, не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомобилем «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком ... и в 01 час 35 минут <дата> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса
Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Владимирова В.Н. не имеется.
Карточкой операции с водительским удостоверением усматривается, что за Владимировым В.Н. отсутствуют административные правонарушения.
Судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Владимировым В.Н. в содеянном, что выражается в его сожалении о совершении им вышеуказанного административного правонарушения и намерении не допускать подобного.
При назначении административного наказания Владимирову В.Н. учитывается его личность, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что к Владимирову В.Н. возможно назначение административного наказания только в виде штрафа, поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса административный арест к военнослужащим не применяется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1., 23.1. и 29.10. Кодекса, постановил:
Владимирова Виктора Николаевича привлечь к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Владимирову В.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ...
Разъяснить Владимирову В.Н., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, Владимирову В.Н. необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Краснореченского гарнизонного военного суда И.А. Нехайчик