ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года с. Кабанск
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к МО ГП «Бабушкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества Демидовой Г.И.,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Демидовой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 22 октября 2012 г. с ПАО «Росбанк», за период с 23 октября 2012 г. по 7 ноября 2017 г. в размере 14574,54руб., судебных расходов в размере 4000 руб. из стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 22 июля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МО ГП «Бабушкинское» в лице администрации МО ГП «Бабушкинское» Республики Бурятия.
24 августа 2026 г. от представителя истца ООО СФО «Титан» по доверенности Умняковой А.С. поступило заявление об отказе от иска.
Представитель истца ООО СФО «Титан», представитель ответчика администрации МО ГП «Бабушкинское», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявления представителя истца ООО СФО «Титан».
Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при отказе от иска в размере 2800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» от иска к МО ГП «Бабушкинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Демидовой Г.И.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» из средств бюджета 2800 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 16797 от 9 июня 2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Бадмаева