ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Турбомир-НСК» к Ландину А.А. о взыскании задолженности в виде предварительной оплаты за непоставленный товар, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Турбомир-НСК» обратилось в суд с иском к Ландину А.А. о взыскании задолженности в виде предварительной оплаты за непоставленный товар по счету № 1 от 4 мая 2026 г. в размере 74796 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 4 мая 2026 г. ООО «Турбомир-НСК» оставлена заявка на сайте denzap.shop на приобретение электрогенератора, после оформления заявки ООО «Турбомир-НСК» 4 мая 2026 г. ИП Ландиным А.А. выставлен счет № 1 на оплату товара – электрогенератора дизельного <данные изъяты>, стоимостью 74796 руб. В этот же день истцом произведена оплата товара в размере 74796 руб., что подтверждается платежным поручением № 134 от 4 мая 2026 г. Между сторонами достигнута договоренность о дате отгрузки товара в день оплаты, что подтверждается перепиской сторон. Однако до настоящего времени товар не передан, какая-либо обратная связь со стороны ответчика отсутствует. Претензия, направленная ответчику 22 мая 2026 г., оставлена без ответа. Ландин А.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП 3 июня 2026 г.
В судебное заседание представитель истца ООО «Турбомир-НСК» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении представитель по доверенности Цвяхова А.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Ландин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ответчику почтовой связью, а также распиской Ландина А.А.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, а также мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 454 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из п. 1 ст. 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО «Турбомир-НСК» и ответчиком Ландиным А.А. заключен договор купли-продажи электрогенератора дизельного <данные изъяты>. Ответчиком 4 мая 2026 г. выставлен счет № 1 на оплату товара стоимостью 74796 руб. Перевод денежных средств истцом ООО «Турбомир-НСК» ответчику Ландину А.А. в счет оплаты указанного товара в сумме 74796 руб. подтверждается платежным поручением № 134 от 4 мая 2026 г.
Из переписки в мессенджере «Мах» также следует, что 4 мая 2026 г. истец приобрел у Ландина А.А. электрогенератор дизельный <данные изъяты>. стоимостью 74796 руб., произведена оплата, которую ответчик подтвердил, а также между сторонами достигнута договорённость об отгрузке товара в день оплаты.
Суд приходит к выводу о том, что в правоотношениях с истцом, оформившим заказ дистанционным способом на приобретение электрогенератора <данные изъяты>, ответчик выступает в качестве продавца товаров, поскольку именно он принял заказ истца на приобретение конкретного товара, а также получил оплату товара. При этом истец на момент оплаты ответчику за товар денежных средств информацией о других участниках сделки не располагал, таким образом, отношения из договора купли-продажи возникли непосредственно между истцом и ответчиком. Ответчик от своего имени принял на себя обязательства по предоставлению истцу товара, что делает его самостоятельным субъектом ответственности. Вместе с тем, из искового заявления и материалов дела следует, что Ландин А.А. свои обязательства не исполнил.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 22 мая 2026 г. оставлена последним без ответа.
Ответчиком Ландиным А.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения Ландиным А.А. обязательства по поставке предварительно оплаченного товара
Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что с 3 июня 2026 г. прекращено действие государственной регистрации Ландина А.А. в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем обязанность по возврату денежных средств у Ландина А.А. как физического лица перед ООО «Турбомир-НСК» сохраняется.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Таким образом, установив факт неисполнения Ландиным А.А. обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере 74796 руб.,
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеООО «Турбомир-НСК» удовлетворить.
Взыскать с Ландину А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Турбомир-НСК» (ИНН 5406848087, ОГРН 1255400014957) задолженность в виде предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 74796 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2026 года.