ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., с участие государственного обвинителя Застрожнова М.С., защитника Климовой И.В., удостоверение №, ордер от 30 декабря 2025 г. №, подсудимого Чегодаева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Чегодаева Ивана Ивановича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приказом временно исполняющего обязанности начальника Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Алтайскому краю от 29 августа 2025 г. № л/с Г. с 01 сентября 2024 г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий».
В соответствии со ст.1, 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. К основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» на сотрудника полиции Г. возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии со ст.13, 20, 21 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции Г. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях и административных правонарушениях; получать от граждан необходимые объяснения и сведения; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 20 сентября 2024 г. начальником МО МВД России «Троицкий», полицейский Г. наделен следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия (п.9.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание (п.9.4); осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.11.2); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п.11.5); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п.11.12).
В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными законом и должностным регламентом, полицейский Г. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 11 ноября 2025 г., утвержденной врио начальника ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», полицейский Г. в период времени с 08 часов 00 минут 11 ноября 2025 г. до 08 часов 00 минут 12 ноября 2025 г. находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей.
12 ноября 2025 г. в 01 час 15 минут в дежурную часть ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от Т. о том, что по адресу: <адрес>, муж заявительницы Чегодаев И.И. стучится в окна, двери.
В период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 05 минут 12 ноября 2025 г., более точное время следствием не установлено, для проверки, выяснения и документирования обстоятельств поступившего сообщения по указанию оперативного дежурного, сотрудник полиции Г. прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения проверки, к дому по указанному адресу пришел Чегодаев И.И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который при отсутствии разрешения Т. стал предпринимать попытки пройти в дом по указанному выше адресу.
Далее в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 05 минут 12 ноября 2025 г., более точное время следствием не установлено, Г. с целью пресечения возможных противоправных действий Чегодаева И.И. стал препятствовать проникновению Чегодаева И.И. в дом по вышеуказанному адресу, а также высказывать требования о прекращении противоправных действий последним, в связи с чем, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Г. H.Г., у находившегося в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: <адрес>, Чегодаева И.И. в связи с использованием Г. своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти — полицейского Г.
Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 05 минут 12 ноября 2025 г., более точное время следствием не установлено, Чегодаев И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с использованием полицейским Г. своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, а также причинения Г. физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, ладонями обоих рук нанес не менее одного удара в область грудной клетки потерпевшего Г., тем самым причинив ему физическую боль.
Далее, в период времени с 01 часа 15 минут до 03 часов 05 минут 12 ноября 2025 г., более точное время следствием не установлено, в процессе пресечения противоправных действий Чегодаева И.И., последний совместно с сотрудником полиции Г. переместились в веранду дома по адресу: <адрес>, где Чегодаев И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, в связи с исполнением полицейским Г. своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, а также причинения Г. физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, взял имевшийся в веранде вышеуказанного дома деревянный стул, которым нанес не менее двух ударов в область левой руки и грудной клетки Г., после чего, попытался пальцами руки надавить на левый глаз Г., а также нанес не менее одного удара рукой в область нижней губы слева потерпевшему Г., тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой нижней губы слева, которое не причинило вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Чегодаев И.И. вину в совершении преступления признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. На вопросы пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, так как ухаживает за проживающим там отцом, ДД.ММ.ГГГГ рождения. У него на содержании и воспитании находятся двое общих малолетних детей с Т. и двое детей супруги от предыдущего брака. Его доход составляет около 20 000 руб. в месяц, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Гражданский иск признает частично. На вопросы государственного обвинителя Чегодаев И.И. сообщил, что если бы он был трезвым, преступление бы не совершил.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников показаниями потерпевшего Г., согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» с 01 сентября 2024 г. В органах внутренних дел служит с 01 сентября 2019 г. Г. наделен следующими должностными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранят угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве материалам проверки, а также в связи с проведением проверок, получать объяснения. Кроме того, в случаях, указанных в Федеральном законе «О полиции», он имеет право применять физическую силу, специализированные средства и огнестрельное оружие.
В период времени с 08 часов 00 минут 11 ноября 2025 г. по 08 часов 00 минут 12 ноября 2025 г. Г. находился на суточном дежурстве, при этом в вышеуказанный период времени он был одет в форменное обмундирования сотрудника органов внутренних дел со всеми необходимыми знаками отличия, а также нагрудным жетоном AЛT №, и передвигался на служебном автомобиле ВАЗ 2131, регистрационный знак №.
Около 01 часа 15 минут 12 ноября 2025 г. в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее супруг Чегодаев И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий отдельно от нее, приходил к ней домой, стучал в окна и агрессивно себя вел. После передачи Г. указанного сообщения оперативным дежурным Г. был осуществлен выезд для разбирательства по данному сообщению.
Около 01 часа 30 минут 12 ноября 2025 г. прибыв по месту жительства Т., пройдя на территорию вышеуказанного домовладения, она пропустила Г. в дом, где у Т. были взяты объяснения, в которых было отражено, что она состоит в браке с Чегодаевым И.И., он живет от нее отдельно. В ночное время 12 ноября 2025 г. до обращения в полицию, к ней приходил несколько раз Чегодаев И.И., который вел себя агрессивно, стучал в окна, пытался пройти в дом, но Т. его не пускала, из-за его поведения. Также Т. отметила, что супруг в отношении нее противоправных действий не совершал. В тот момент, когда Г. приехал на вызов, а также в тот момент, когда он отбирал объяснения и вел диалог с Т., Чегодаева И.И. ни в доме, ни на территории домовладения они не видели.
Завершив беседу с Т. и составив ее объяснения, которые она подписала, Г. проследовал к выходу, где в дверном проеме, ведущем из жилых помещения дома на веранду, он встретил Чегодаева И.И., он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, запах алкоголя в воздухе, шаткость походки. В этот момент Чегодаев И.И., видя, что Г. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, невнятно выражаясь, начал интересоваться у него, кем Г. является, на что Г. ему пояснил причину нахождения, представился и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, в связи с чем Чегодаев И.И. достоверно знал, что Г. является представителем власти и по какой причине он находится по месту проживания Т.
В указанный момент Чегодаев И.И. начал вести себя агрессивно, при этом Г. находился перед Чегодаевым И.И., преграждал ему путь, таким образом, чтобы Чегодаев И.И. не мог проследовать в дом. Чегодаев И.И. начал требовать, чтобы Г. впустил его в дом, но Т. была против этого. Г. начал объяснять Чегодаеву И.И., чтобы он успокоился и пришел, когда будет трезвым. Чегодаев И.И., проявляя в указанный момент агрессию, толкнул Г. не менее трех раз своей грудью в область груди Г., однако каких-либо болевых ощущений Г. не почувствовал, поскольку Чегодаев И.И. не вкладывался в эти толчки, Г. просто было неприятно физически. Он пояснил Чегодаеву И.И., что со слов его супруги Т. он в указанном доме не проживает, в связи с чем против воли Т. он не может в нем находится, и Г. попросил Чегодаева И.И. покинуть территорию домовладения. После озвученного требования Чегодаев И.И. вышел из веранды и покинул территорию домовладения, направившись в сторону <адрес>. После этого Г. вернулся в дом к Т., завершил устный диалог с ней и снова направился к выходу.
Около 02 часов 00 минут 12 ноября 2025 г. в тот момент, когда Г. выходил на веранду из дома, перед входом на веранду со стороны улицы ему снова встретился Чегодаев И.И., который по виду был агрессивно настроен, Г. это понял по его выражению лица, Чегодаев И.И. применял нецензурную брань, выражая свое недовольство присутствием полицейского Г. как представителя власти, а также тем, что Т. не разрешает пройти Чегодаеву И.И. в дом. По вышеуказанной причине, Г. сказал Т., чтобы она заперла двери на веранду, что она и сделала. При этом Чегодаев И.И. не останавливался и пытался пройти во внутрь дома.
Г. неоднократно предупреждал Чегодаева И.И. о том, что в случае, если он продолжит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специализированные средства — наручники на основании п.3 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 и в соответствии со ст.19–21 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции».
На неоднократные требования Г. Чегодаев И.И. каким-либо образом не реагировал, игнорируя их, стал отталкивать Г. от входной двери, ведущей с улицы на веранду, пытался попасть в дом — в этот момент Г. продолжал попытки успокоить Чегодаева И.И. и пытался разрешить указанную ситуацию миром, но последний на уговоры Г., каким-либо образом не реагировал. В связи с чем Г. стал препятствовать Чегодаеву И.И. правой рукой, преградив ему путь. В указанный момент у Г. под левой подмышкой находилась служебная папка с документами, в связи с чем Г. левой рукой, находясь левым боком к двери, постучал в дверь, чтобы Т. открыла дверь и забрала у него папки с документами, чтобы он мог пресечь противоправные действий Чегодаева И.И., поскольку последний не выполнял его законные требования и не покидал территорию домовладения. После этого полицейский Г. встал спиной к входной двери, ведущей с улицы на веранду дома и начал преграждать путь Чегодаеву И.И.
После того, как Г. передал документы Т. и полностью повернулся к Чегодаеву И.И., последний находясь перед Г. свел две свои руки вместе и нанес Г. не менее одного удара в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений у него не образовалось, поскольку на нем была зимняя форма одежды, которая поглотила часть ударной силы.
После противоправных действий Чегодаева И.И., с целью пресечения вышеуказанных действий со стороны последнего, поскольку он продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, Г. произвел захват шеи Чегодаева И.И. обеими руками, применяя приемы борьбы, повалил последнего на землю в пару метров от крыльца, при этом в момент борьбы он также упал вместе с Чегодаевым И.И. Встав с земли, Г. увидел, что Чегодаев И.И. также стал подниматься. В этот момент Г. попытался произвести загиб правой руки за спину Чегодаеву И.И., но он стал оказывать сопротивление, выворачивая свою руку из захвата, после чего Чегодаев И.И. направился в сторону веранды, подойдя к веранде, встав к Г. спиной, стал обоими руками держаться за обналичники входной двери, ведущей с улицы на веранду дома. Далее Г. подошел к Чегодаеву И.И. со стороны спины и обхватил его за пояс, и начал тянуть на себя, чтобы он не мог проследовать дальше. Г. понял, что он не может вытащить Чегодаева И.И. и ослабил хватку, последний начал следовать в сторону входной двери ведущей в жилые помещения дома. Пройдя на веранду следом за Чегодаевым И.И., Чегодаев И.И. схватил стоящий там деревянный стул со спинкой и с размаху нанес Г. не менее одного удара стулом, в область левой части грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. Далее Чегодаев И.И. начал осуществлять замах, держа в руках стул, тогда Г. сблизился с Чегодаевым И.И., выставил блок левой рукой, и ударил Г. стулом в область его левой руки, выше локтевого сгиба, от чего Г. испытал физическую боль. При этом Г. показалось, что на стуле имелись повреждения, а именно был надломлен один из его элементов. При этом Г. не может утверждать, в результате каких-именно действий был сломан стул, может он был еще сломан до вышеуказанных событий.
Затем Г. H.Г. прижал плечом Чегодаева И.И. в дальний левый угол веранды, чтобы он не мог нанести удары Г., Чегодаев И.И. также находился к нему правым боком, стал пытаться обхватить шею и голову Г. своей правой рукой, при этом его ладонь находилась на голове Г., пальцами руки Чегодаев И.И. пытался надавить на левый глаз Г., последний это понял, поскольку Г. H.Г. чувствовал его пальцы рук и руку в названных им областях, но Г. успел среагировать и вывернулся, отошел на расстояние вытянутой руки, продолжая держать Чегодаева И.И. левой рукой так, чтобы он никуда не двигался дальше и не мог двигаться в сторону Г.
Г. стал снова неоднократно повторять Чегодаеву И.И., чтобы он прекратил свои противоправные действия и успокоился, но Чегодаев И.И. игнорировал эти требования. После этого они сместились ближе к центру веранды, при этом Чегодаев И.И., замахнулся и нанес Г. не менее одного удара правой рукой, который пришелся ему в область нижней губы слева, от чего Г. испытал физическую боль. Далее Чегодаев И.И. замахнулся и попытался нанести второй удар Г., но он успел среагировать, перегруппировался, в связи с чем Чегодаев И.И. промахнулся, и Г. в указанный момент его подловил, схватил его за одежду, протолкнул мимо себя и повалил на пол на веранде возле двери, ведущей из веранду на улицу.
Далее Г. обездвижил Чегодаева И.И. и ему удалось надеть на Чегодаева И.И. наручники. После чего Г. проводил Чегодаева И.И. в свой служебный автомобиль и доставил в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства, по адресу: ул. Комсомольская, д.23, с. Косиха, Косихинский район, Алтайский край.
Протоколом проверки показаний потерпевшего Г. на месте, согласно которому Г. на месте совершения в отношении него преступления по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные им показания.
Показаниями свидетеля Т. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в брачных отношениях с Чегодаевым И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который с июня 2025 г. проживает отдельно от нее в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
У Т. и Чегодаева И.И. имеются совместные малолетние дети: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у нее имеется два ребенка от другого мужчины: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанных детей содержит Чегодаев И.И., он дает денежные средства, чтобы Т. покупала им одежду и продукты питания, также Чегодаев И.И. постоянно водит детей в школу и детский садик.
11 ноября 2025 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у Т. дома были гости, в том числе и Чегодаев И.И., они употребляли алкоголь в связи с тем, что были поминки брата Т. Гости, в том числе и Чегодаев И.И., ушли от нее около 17 часов 00 минут 11 ноября 2025 г.
Около 00 часов 10 минут 12 ноября 2025 г. к ней домой по адресу: <адрес>, пришел Чегодаев И.И. и начал стучаться в окна. Т. вышла на веранду и впустила Чегодаева И.И. в дом, при этом заметив, что Чегодаев И.И. был очень сильно пьян. Она это поняла из-за его невнятной речи, агрессивному поведению и шаткой походке. Находясь в доме, Чегодаев И.И. начал хватать Т. за руки и что-то кричать, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, на ее просьбы покинуть дом Чегодаев И.И. каким-либо образом не реагировал.
Через некоторое время приехал сотрудник полиции участковый Г., который прошел в дом и начал беседовать с Т. и отбирать у нее объяснения. При этом когда приехал участковый, Чегодаева И.И. в доме уже не было, последний ушел в неизвестном направлении.
Когда Т. беседовала с участковым в один момент пришел ее супруг, который начал стучаться в окна, участковый вышел и проводил Чегодаева И.И. до калитки. В указанный момент Чегодаев И.И. был спокойный и требования сотрудника полиции выполнил.
Затем Т., находясь в доме беседовала с сотрудником полиции, после чего полицейский Г. покинул дом и выйдя на веранду, Т. с Г. увидели Чегодаева И.И., при этом сотрудник полиции начал пытаться вести беседу с Чегодаевым И.И., а Т. в свою очередь, спросила у сотрудника полиции может ли она закрывать дверь и зашла в дом.
В указанный момент Т. находилась на веранде, начала закрывать дверь, а сотрудник полиции находился возле указанной двери, ведущей с улицы на веранду. В тот момент, когда Т. закрывала дверь, Чегодаев И.И., находясь со стороны улицы, прихватил указанную дверь и начал ее удерживать, при этом Чегодаев И.И. рвался зайти в дом, но сотрудник полиции преградил ему путь, находясь между ним и дверью. В один момент сотрудник полиции через дверной проем передал папку и ручку, после чего Т. прошла в дом и закрыла дверь, ведущую в жилые помещения дома.
Находясь в доме порядка 10 минут Т. слышала неразборчивые крики, из которых ей стало понятно, что на территории ее домовладения между Чегодаев И.И. и сотрудником полиции произошла потасовка. Затем указанные звуки начали доноситься из веранды, в результате чего она поняла, что между Чегодаевым И.И. и Г. происходит борьба. Также находясь в доме, она несколько раз видела, как дергается ручка входной двери, в связи с чем она поняла, что сотрудник полиции не давал пройти в дом Чегодаеву И.И., поскольку он был агрессивно настроен, вел себя неадекватно и отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции.
По истечении 10–15 минут борьба прекратилась, во входную дверь постучался Г., Т. его впустила, в этот момент она увидела Чегодаева И.И., лежащем на веранде, на его руках были надеты наручники. Сотрудник полиции пояснил, что он был вынужден применить физическую силу и специализированные средства — наручники в отношении Чегодаев И.И. Также когда сотрудник полиции зашел в дом, он показал на область нижней губы, где у него имелось покраснение, Т. у него спросила в связи с вышеуказанным покраснением, что будет Чегодаеву И.И., на что сотрудник полиции пояснил, что ничего серьезного.
Затем Чегодаева И.И. увезли в отдел полиции. Также Т. и Г. говорили Чегодаеву И.И., что Г. является сотрудником полиции, кроме того это было понятно по его форменному обмундированию.
По ее сообщению, которое она сделала 12 ноября 2025 г. в ночное время в 01 час 15 минут по факту того, что ее муж Чегодаев И.И. стучится в окна, двери, пугает детей, претензий к нему она не имеет. Касательно ситуации по факту того, что Чегодаев И.И. пытался проникнуть в ее жилище, она претензий не имеет, заявление писать не желает.
Также она дополнила, что после того, как сотрудник полиции Г. увез Чегодаева И.И. в отдел полиции, он забыл у нее дома свои документы. Вернувшись назад, около 03 часов 20 минут участковый Г. зашел к ней в дом забрать свои документы и у него виднелась краснота на нижней губе. Г. пояснил, что эти телесные повреждения образовались во время борьбы с Чегодаевым И.И.
С Г. по факту получения этих телесных повреждений они не разговаривали. Однако может предположить, что они были получены в результате борьбы с Чегодаевым И.И. ввиду того, что она слышала звуки борьбы на веранде.
Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» в должности старшего УУП ОУУП и ПДН. 11 ноября 2025 г. с 08 часов 00 минут по 12 ноября 2025 г. 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве в качестве временно исполняющего обязанности оперативного дежурного ДЧ ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий».
12 ноября 2025 г. в 01 час 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от Т. о том, что по адресу: <адрес>, муж Чегодаев И.И. стучит в окна, двери, пугает детей.
На данное сообщение был незамедлительно направлен участковый Г., который по прибытии, через спустя приблизительно час, позвонил Б. на личный сотовый телефон и сообщил, что в ходе разбирательства по сообщению пришел муж заявительницы и начал оказывать Г. сопротивление, кроме этого в ходе этого выезда Г. пояснил, что ему были причинены телесные повреждения, сейчас он закончит разбирательство по сообщению и доставит Чегодаева И.И. в отдел полиции и будет писать рапорт по этим обстоятельствам.
В 03 часа 15 минут Чегодаев И.И. доставлен в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, далее Г. был написан рапорт по обстоятельствам причинения Чегодаевым И.И. телесных повреждений. По прибытии Г. в отделение полиции, Б. заметил у Г. телесные повреждения на нижней губе в виде небольшой ссадины. Кроме этого Г. в ходе регистрации в КУСП рапорта продемонстрировал телесные повреждения на нижней губе и пояснил, что это сделал доставленный Чегодаев И.И. в ходе разбирательства по сообщению.
Чегодаев И.И. в момент доставления был очень сильно пьян, он разговаривал нечленораздельно, координация движений была нарушена, взгляд затруднительно фокусировался на одном объекте. По факту совершенного им преступления Чегодаев И.И. ничего не пояснял.
Показаниями подсудимого Чегодаева И.И. в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он по обстоятельствам совершенного им противоправного деяния, применения им насилия в отношении сотрудника полиции Г. в период времени с 01 часа 15 минут по 08 часов 15 минут 12 ноября 2025 г., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, может пояснить, что обстоятельства произошедшего он не помнит, поскольку на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку был в гостях и выпил там порядка 2 л самогона. Однако через несколько дней после вышеуказанных событий в ходе разговора со своей супругой Т. ему стало известно, что она вызывала полицию в период времени с 01 часа 15 минут по 08 часов 15 минут 12 ноября 2025 г., так как Чегодаев И.И. пришел на территорию ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Утром 12 ноября 2025 г., когда Чегодаев И.И. протрезвел, к нему домой по адресу: <адрес>, приехал сотрудник полиции Г. с которым он направился в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», а именно по причине того, что в тот момент, когда Чегодаев И.И. находился на территории домовладения, где проживает его супруга, он оказал неповиновение сотруднику полиции Г., а именно игнорировал требования успокоиться, поскольку Чегодаев И.И. вел себя агрессивно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно со слов сотрудника полиции он хотел пройти в дом своей супруги, а также он отказывался и игнорировал требования участкового проследовать в отдел полиции, для установления обстоятельств произошедшего, то есть по сообщению, сделанному в полицию его супругой Т.
По пути следования от дома Чегодаева И.И. в отдел полиции и в ходе дачи им объяснений по обстоятельствам неповиновения законным требованиям сотрудника полиции Г., на нижней губе последнего Чегодаев И.И. заметил ссадину, он предположил, что это сделал он. Поинтересовавшись у Г., при каких обстоятельствах он получил указанное повреждение, последний пояснил, что это он (Чегодаев И.И.) ударил Г. своей рукой, при этом Г. пояснил, что в период времени с 01 часа 15 минут по 08 часов 15 минут 12 ноября 2025 г. Чегодаев И.И., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, в том числе и в отношении сотрудника полиции Г., который приехал по вышеуказанному адресу для отработки поступившего сообщения в полицию, при этом Чегодаев И.И. толкал полицейского Г., нанес Г. удар или удары стулом, а также ударил рукой в область губ.
Указанные обстоятельства Чегодаеву И.И. известны со слов сотрудника полиции Г., сам он обстоятельств произошедшего не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свое состояние алкогольного опьянения Чегодаев И.И. может охарактеризовать как сильное, поскольку вечером 11 ноября 2025 г. он выпил порядка 2 л самогона, перестал помнить обстоятельства того вечера, а именно как Чегодаев И.И. пришел домой из гостей поздно вечером 11 ноября 2025 г. При этом он не помнит, как он себя вел, ранее будучи в состоянии алкогольного опьянения, Чегодаев И.И. всегда вел себя спокойно, ранее у него не было ситуаций, чтобы он напивался до беспамятства.
На вопрос о том повлияло ли состояние опьянения на уровень самоконтроля, ответил, что 12 ноября 2025 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не мог себя контролировать.
Протоколом очной ставки между потерпевшим Г. и обвиняемым Чегодаевым И.И., согласно которому потерпевший Г. подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый Чегодаев И.И. также свои ранее данные показания подтвердил, указав на то, что совершил преступление при указанных Г. обстоятельствах.
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 14 ноября 2025 г. №, согласно которому на основании объективного осмотра Г., установлено, что у него имело место следующее телесное повреждение: ссадина на слизистой нижней губы слева. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия твердым тупым объектом, что возможно при ударе рукой постороннего человека, сжатой в кулак. Это повреждение не причинило вреда здоровью. По давности это повреждение было причинено за 1–2 суток до объективного осмотра экспертом, что подтверждается характерным налетом на ссадине, следовательно, не противоречит 12 ноября 2025 г. В момент причинения данного повреждения потерпевший был обращен, вероятнее всего, лицом к травмирующему объекту и мог находиться в различном положении (сидя, стоя, лежа и др.) за исключением того, когда повреждаемая область была недоступна для травмирования. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждения, полностью не исключается возможность ее причинения собственной рукой.
Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 г., согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят деревянный стул.
Протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2025 г., согласно которому был осмотрен деревянный стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 г., произведенного по адресу: <адрес>.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также иными документами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления Г., согласно которым в ходе разбирательства по материалу предварительной проверки 12 ноября 2025 г., находясь по адресу: <адрес>, Чегодаев И.И. применил насилие к Г.
Выпиской из приказа от 01 сентября 2024 г. № л/с, согласно которой Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий».
Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий» 20 сентября 2024 г., согласно которой УУП ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» Г. наделен полномочиями представителя власти.
Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 ноября 2025 г., утвержденной врио начальника ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», согласно которой сотрудники полиции Г. в период времени с 08 часов 00 минут 11 ноября 2025 г. до 08 часов 00 минут 12 ноября 2025 г. находился в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей.
Копией КУСП №, согласно которой в 01 час 15 минут 12 ноября 2025 г. в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от Т., которая сообщила о том, что по адресу: <адрес>, муж заявительницы Чегодаев И.И. стучится в окна, двери, пугает детей.
Копией КУСП №, согласно которой в 03 часа 05 минут 12 ноября 2025 г. в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» Г. о том, что 12 ноября 2025 г. в период с 01 часа 15 минут по 03 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, Чегодаев И.И. применил физическую силу в отношении сотрудника полиции Г.
Копией материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 12 ноября 2025 г. в 02 часа 00 минут выявлено административное правонарушении, заключающееся в том, что в указанное время Чегодаев И.И., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказавшись проследовать в отдел полиции в связи с сообщением о происшествии.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями суду не представлено, в судебном заседании таких данных не установлено, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, их показания признаны судом правдивыми и достоверными, согласующимися как между собой, так и с другими доказательствами по делу, приведенными выше, и положены судом в основу приговора. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чегодаева И.И. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обсуждая квалификацию действий подсудимого Чегодаева И.И., суд исходит из следующего.
Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления следует считать нормальную деятельность органов власти. Дополнительным объектом является здоровье указанных лиц, телесная неприкосновенность, их безопасность. Потерпевшими от этого преступления могут быть лишь представитель власти и его близкие. При этом закон ограничивает круг представителей власти лишь должностными лицами правоохранительного или контролирующего органа, а также должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении тех, кто не находится от них в служебной зависимости.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, может быть выражена в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения насилия.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, судебная практика понимает побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку состав совершенного Чегодаевым И.И. преступления формальный, оно является оконченным с момента фактического применения насилия и угрозы применения насилия к представителю власти.
При определении вида и меры наказания подсудимому Чегодаеву И.И., суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Чегодаев И.И. совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Чегодаев И.И. не судим, на учете врача нарколога, психиатра не состоит.
По месту жительства Чегодаев И.И. характеризуется удовлетворительно, по месту работы — положительно.
В силу положений ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, престарелого отца.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в действиях Чегодаева И.И. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором он находился в момент совершения преступления. Факт употребления спиртного Чегодаев И.И. подтвердил в ходе предварительного расследования, после оглашения в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого он их подтвердил и не оспаривал, также о нахождении Чегодаева И.И. в состоянии алкогольного опьянения утверждали допрошенные свидетели. Проанализировав показания свидетелей, показания самого Чегодаева И.И., суд полагает, что состояние алкогольного опьянения безусловно оказало негативное влияние на поведение Чегодаева И.И. в момент совершения преступления, сделав его более агрессивным, хуже контролировавшим свои действия и неправильно оценивающим их возможные опасные последствия, а также оценку действий и слов потерпевшего, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, возраста, семейного положения, категории преступления, наличия смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Чегодаеву И.И. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на Чегодаева И.И. исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, — восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденному, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других видов наказания.
Ввиду назначения Чегодаеву И.И. условного наказания оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.
С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого Чегодаева И.И., суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Чегодаеву И.И. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Подсудимый Чегодаев И.И. исковые требования потерпевшего Г. признал частично.
Разрешая заявленный потерпевшим Г. гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.
В силу ст.151, 1101 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме.
Суд признает право потерпевшего Г. на компенсацию морального вреда, поскольку в результате преступных действий подсудимого Чегодаева И.И. ему причинены физическая боль и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Чегодаева И.И. в пользу Г. судом учитывается характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, выразившихся в том, что он испытывал физическую боль.
Таким образом с учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, а также, принимая во внимание характер вины подсудимого и степень ответственности за совершенное преступление, его материальное положение, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого Чегодаева И.И. в пользу потерпевшего Г. в размере 10 000 руб., и считает, что указанная сумма не является чрезмерной за причиненные ему нравственные и физические страдания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, Чегодаев И.И. является трудоспособным лицом, официально трудоустроен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296–299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чегодаева Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чегодаеву И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
Возложить на осужденного Чегодаева И.И. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию.
Гражданский иск Г. удовлетворить в части.
Взыскать с Чегодаева Ивана Ивановича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Г. (паспорт серия <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Чегодаеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство — деревянный стул, хранящийся в камере вещественных доказательств Троицкого межрайоного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Алтайскому краю, уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Взыскать с Чегодаева Ивана Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате работы адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 25 383 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 95 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Ю. Надежин