ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Гайдамакина Е.А., подсудимой Патраковой Ю.Ю., защитника - адвоката Хорохординой Е.В. представившего удостоверение №, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Патраковой Юлии Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2025 года не позднее 02 часов 50 минут у Патраковой Ю.Ю., подвергнутой административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), по постановлению мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 11.11.2024, вступившему в законную силу 22.11.2024, и достоверно знающей об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, 12.11.2025 около 02 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, Патракова Ю.Ю. начала управлять автомобилем марки «Тойота Виста» (TOYОTA VISTA), с пластинами государственного регистрационного знака №, двигаясь на нем по улицам <адрес>.
12.11.2025 около 02 часов 50 минут у дома №, сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий», был остановлен автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением Патраковой Ю.Ю., и 12.11.2025 в 03 часа 10 минут составлен протокол об отстранении Патраковой Ю.Ю. от управления данным автомобилем, в связи с наличием у нее явных признаков опьянения.
После чего, 12.11.2025 в 03 часа 23 минуты, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>, Патракова Ю.Ю., прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «АКПЭ-01М» «МЕТА», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.982 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, Патракова Ю.Ю., подвергнутая административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимая Патракова Ю.Ю. свою вину в совершении преступления признала полностью, при этом подтвердила правильность своих показаний в предварительном следствии.
По ходатайству стороны обвинения показания подсудимой Патраковой Ю.Ю., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.
Из показаний подсудимой Патраковой Ю.Ю. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом В. и несовершеннолетним сыном М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Патраковым В.В. состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила обучение на управление транспортными средствами категории «В» в ДОСААФ России Косихинского района. Обучение она закончила, однако сдать экзамены на водительские права не смогла, поэтому водительское удостоверение она не получила.
В 2016 году ее супруг В. на свои личные денежные средства приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, серого цвета, 1999 года выпуска. Автомобиль приобрел за 230 000 рублей. Она в приобретение автомобиля не вкладывалась. После покупки автомобиль был поставлен на учет на ее супруга Патракова В.В. У супруга имеются документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Договор купли-продажи не сохранился. Иных документов на автомобиль не сохранилось. Нотариального разделения имущества у нее с супругом нет. Однако считает, что автомобиль принадлежит исключительно мужу. Кроме того, 26.07.2021 ее супруг В. <данные изъяты>. В настоящее время состояние здоровья его <данные изъяты> <адрес> и по состоянию здоровья нуждается в использовании транспорта. Данный автомобиль является единственным транспортным средством.
В ноябре 2024 года она была остановлена сотрудниками ДПС, на автомобиле марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № на автодороге в <адрес>, при этом она управляла транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатом которого у неё было установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф ею был оплачен 11.01.2025 года. На суде она присутствовала, постановление суда не обжаловала.
11.11.2025 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, при этом была в стрессовом состоянии по личным обстоятельствам. Находясь дома она 11.11.2025 около 23-00 час. стала употреблять спиртные напитки, а именно вино, а затем пиво. Спиртное употребляла одна. Ее супруга дома не было, так как он с 18.10.2025 по 17.11.2025 находился в рейсе. Распив спиртное, она решила прокатиться по <адрес>. Тогда она взяла ключи от автомобиля марки «Тойота Виста», регистрационный знак №, которые находились в доме.
Когда она стала обучаться в автошколе, то ее супруг В. разрешал ей управлять автомобилем марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака №, при этом ездил сначала с ней на пассажирском сиденье, с целью контроля. Впоследствии в его отсутствие он не запрещал ей брать автомобиль для передвижения.
Далее она 12.11.2025 около 02-40 час. вышла во двор, села в автомобиль, с помощью ключа завела его. После чего она стала управлять автомобилем марки «Тойота Виста», регистрационный знак №. При этом она понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и у нее нет права управления транспортными средствами. Она поехала от своего дома по <адрес> в сторону <адрес> дороге, около дома <адрес>, она была остановлена сотрудниками ДПС. При этом никаких попыток скрыться она не предпринимала, остановилась самостоятельно и сразу по требованию сотрудников ДПС. К ней подошел сотрудник ДПС, представился, назвал фамилию, должность и звание, после чего попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Она пояснила, что водительского удостоверения и документов на автомобиль у нее нет. В ходе общения один из сотрудников ДПС спросил, употребляла ли она спиртные напитки. Она пояснила сотрудникам ДПС, что перед тем как ехать на автомобиле распивала спиртное. Далее она с сотрудниками ДПС проследовала в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле сотрудником ДПС, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации. После чего без приглашения понятых, с фиксацией всех процедур на видео она была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения ее от управления транспортным средством. С данным протоколом она ознакомилась, все было записано верно, и она поставила в нем свою подпись.
После чего сотрудник ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора «МЕТА АКПЭ-01М». Она согласилась, тогда сотрудник ДПС с применением видеозаписи провел ее освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудником ДПС ей было разъяснено, как производить выдох в специальный прибор «МЕТА АКПЭ-01М», после чего, примерно в 03 часа 23 минуты 12.11.2025 она «продулась», показания прибора «МЕТА АКПЭ-01М» показали 0,982 мг/л, то есть у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС составил протокол, в который были внесены все данные, указаны показания прибора как 0,982 мг/л. С показаниями прибора «МЕТА АКПЭ-01М» она была согласна, о чем собственноручно написала в акте освидетельствования слово «согласна», после чего она в нем расписалась. Также прибор выдал чек, в котором показания также были отражены как 0.982 мг/л. В данном чеке она также поставила свою подпись.
Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № был изъят и помещен на территорию ОП по Косихинскому району.
Свою вину по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54).
В ходе проверки показаний на месте 28.11.2025 Патракова В.В., давала аналогичные показания, в присутствии адвоката, рассказал, показала место, где она была остановлена сотрудниками ДПС, при управлении им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака №, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, на участке местности, на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от калитки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также ей указано место начала движения на вышеуказанном автомобиле от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 61-67).
Помимо признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: её собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Показаниями свидетеля Ф. (сотрудника ДПС), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Е., находились на службе, на территории Косихинского района Алтайского края, с целью контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, иных нормативно правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области безопасности дорожного движения, а также снижения аварийности и тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий, связанных с нарушением правил дорожного движения Российской Федерации.
Так, 12.11.2025 в 02 часа 50 минут они находились в <адрес>, с целью надзора за дорожным движением, где у дома <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением Патраковой Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов Патракова Ю.Ю. пояснила, что она не имеет водительского удостоверения, в связи с чем, она была приглашена в служебный автомобиль.
В ходе общения у них появилось подозрение, что Патракова Ю.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. На вопрос употребляла ли она спиртное, Патракова Ю.Ю. ответила, что употребляла спиртное.
Перед началом оформления, Патраковой Ю.Ю. был разъяснен порядок оформления, ее права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ). Затем, 12.11.2025 в 03 часа 00 минут с применением видео фиксации Патракова Ю.Ю. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. С данным протоколом Патракова Ю.Ю. ознакомилась, все было записано верно и протокол был подписан. Каких-либо исправлений в протокол не вносилось.
Далее, с применением видео фиксации Патраковой Ю.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством технического средства измерения - прибора «АКПЭ-01М-Мета», на что она ответила согласием. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Патраковой Ю.Ю. были предъявлены документы на прибор, мундштук в индивидуальной упаковке. Кроме того, ей продемонстрировали сам прибор, который был опломбирован. После чего, Патракова Ю.Ю., 12.11.2025 в 03 часа 23 минуты произвела выдох в анализатор концентрации паров, то есть прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал 0,982 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения. Патракова Ю.Ю. согласилась с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написала слово «согласна» в акте, а также поставила свою подпись. Каких-либо исправлений в акт не вносилось.
При возбуждении в отношении лица дела об административном правонарушении, нами в обязательном порядке осуществляется проверка данного лица по имеющимся учетам. При проверке Патраковой Ю.Ю. по учетам, было установлено, что она 11.11.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края, вступившего в законную силу 22.11.2024 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа размером 15 000 рублей. Следовательно, в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом, который незамедлительно был передан на регистрацию в КУСП ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий». Во время оформления к Патраковой Ю.Ю. ни физическая сила, ни специальные средства с их стороны не применялись. Автомобиль марки «Тойота Виста» с пластинами государственного регистрационного знака № на основании протокола осмотра места происшествия был изъят и помещен на хранение на территорию ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» (л.д. 21-23).
Показаниями свидетеля Е. (сотрудника ДПС), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Ф. (л.д. 26-28).
Показаниями свидетеля Патракова В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой Патраковой Юлией Юрьевной, и несовершеннолетним сыном М.. С Патраковой Ю.Ю. он состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он неофициально работает в <данные изъяты> в должности водитель-экспедитор, ежемесячно получает заработную плату в размере около 150 000 рублей. С марта 2012 года по 2021 год он проходил службу по контракту в воинской части, базирующейся в <адрес>. Работая в воинской части, получал заработную плату в размере около 50 000 рублей. Его супруга Патракова какого-либо дохода не имела, так как после заключения брака нигде не работала, занималась домашним хозяйством. Семью обеспечивал он. Его супруга Патракова Юлия стала работать только с 2023 года, трудоустроилась в организацию <данные изъяты> на должность оператора швейного оборудования.
В 2016 году он на свои личные денежные средства приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака №, серого цвета, 1999 года выпуска. Автомобиль он приобрел по объявлению в <адрес> у частного лица за 230 000 рублей. Денежные средства были взяты им в кредит, который он оформил на свое имя в банке <адрес>. Впоследствии кредит он погасил со своей заработной платы, сумма платежей составляла около 15 000 рублей, точно не помнит. Документы, подтверждающие оформление кредита у него не сохранились. Также вместе с автомобилем ему были переданы документы на него: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. Его супруга Патракова Ю.Ю. в приобретение автомобиля не вкладывалась. Договор купли-продажи на автомобиль не сохранился.
26.07.2021 года он <данные изъяты> В настоящее время состояние здоровья <данные изъяты> и по состоянию здоровья нуждается в использовании транспорта. Данный автомобиль является единственным транспортным средством для его передвижения. После покупки автомобиль он оформил на себя и стал им управлять. Его супруга Патракова Юлия водительского удостоверения не имеет. Патракова Юлия в феврале 2021 года пошла обучаться на вождение в автошколу с. Косиха. Однако по окончании обучения сдать экзамены на получение водительского удостоверения не смогла. Когда Патракова Юлия стала обучаться в автошколе, то он разрешил ей управлять его автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, при этом ездил с ней на пассажирском сиденье, с целью контроля. Впоследствии в его отсутствие он не запрещал Юлии брать автомобиль для передвижения.
В период с 18.10.2025 по 17.11.2025 он находился на работе, уезжал в рейс. Автомобиль оставался в усадьбе дома и ключи от него находились у Юлии. 12.11.2025 около 10-00 час. ему позвонила супруга Патракова Юлия и пояснила, что 12.11.2025 ночью на автодороге в <адрес> ее остановили сотрудники ДПС на автомобиле марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака №, которым она управляла, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС оформили ее за управление в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он не запрещал Юлии брать автомобиль. Однако о том, что его супруга Патракова Юлия 12.11.2025 сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, он не предполагал и не позволил бы ей ездить в нетрезвом виде. Ему известно, что ранее в 2024 году супруга Патракова Юлия подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ей было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 15000 рублей. Данный штраф Патракова Юлия оплатила в январе 2025 года (л.д. 31-33).
Кроме того, вина Патраковой Ю.Ю. подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом № от 12.11.2025, согласно которому Патракова Ю.Ю., 12.11.2025 в 03 часа 00 минут, находясь на участке местности около жилого дома <адрес>, отстранена от управления автомобилем марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № (л.д. 7);
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.11.2025 года, согласно которому 12.11.2025 в 03 часа 23 минуты Патракова Ю.Ю. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» «МЕТА», заводской номер №. Согласно показаниям прибора, у Патраковой Ю.Ю. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,982 мг/л., в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения Патраковой Ю.Ю. (л.д. 8);
- чеком освидетельствования посредством анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» «МЕТА» от 12.11.2025, согласно которому, в 03 часа 23 минуты Патракова Ю.Ю. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,982 мг/л. (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 года, согласно которого осматривался участок местности расположенный на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от калитки жилого дома <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака №, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска. (л.д. 11-15);
- протоколом осмотра документов от 21.11.2025 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого был осмотрен: - автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака №, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска (л.д. 68-70)
- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака №, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска - хранить на территории ОП по Косихинскому району по адресу: <адрес> (л.д. 71);
- протоколом выемки от 24.11.2025, согласно которой у сотрудника ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» лейтенанта полиции Ф. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району, по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23 произведено изъятие: DVD-R диска, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Патраковой Ю.Ю. от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также момент остановки транспортного средства. (л.д. 73-75)
- протоколом осмотра предметов от 24.11.2025 года, изъятых в ходе выемки у сотрудника ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» лейтенанта полиции Ф., в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23, согласно которого был осмотрен: DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Патраковой Ю.Ю. от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также момент остановки транспортного средства. (л.д. 76-83)
- Вещественными доказательствами: DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Патраковой Ю.Ю. от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также момент остановки транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела №. (л.д. 84-85)
- протоколом выемки от 25.11.2025, согласно которой у свидетеля Патракова В.В. в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23 произведено изъятие: свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 15.12.2016; паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 12.07.2011 (л.д. 87-90)
- протоколом осмотра документов от 30.11.2025 года, изъятых в ходе выемки у свидетеля Патракова В.В., в служебном кабинете №12 ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская,23, согласно которого были осмотрены: - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 15.12.2016; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 12.07.2011 (л.д. 91-94)
Вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 15.12.2016; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 12.07.2011. Вышеуказанные документы хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 95);
- постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 11.11.2024, на основании которого Патракова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.11.2024. (л.д. 127).
Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимой Патраковой Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд считает доказанной.
Действия Патраковой Ю.Ю. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Патраковой Ю.Ю., обстоятельств совершения преступления и её поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает Патракову Ю.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Патраковой Ю.Ю. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья близкого родственника подсудимой – супруга Патракова В.В., и то, что ранее подсудимая не судима.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимой Патраковой Ю.Ю. не установил.
При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что по месту жительства администрацией Косихинского сельсовета Патракова Ю.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 120), также удовлетворительно характеризуется УУП ОП по Косихинскому району (л.д 125), а по месту работы в АО «БТК групп» характеризуется исключительно положительно. По сведениям медицинского учреждения Патракова Ю.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 126).
С учетом характера совершенного Патраковой Ю.Ю. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Патраковой Ю.Ю. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что её исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для её исправления.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В порядке ст.91-92 УПК РФ Патракова Ю.Ю. по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Патраковой Ю.Ю. суд считает необходимым оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, и оценивая доводы защитника и подсудимой в части возможной конфискации автомобиля «Тойота Виста», суд приходит к следующему выводу.
Доводы защитника и подсудимой о том, что подлежащий конфискации автомобиль находится в общей долевой собственности супругов и является необходимым условием нормального существования семьи подсудимой Патраковой Ю.Ю., с учетом состояния здоровья супруга подсудимой Патракова В.В. и по указанным основаниям не подлежит конфискации, суд находит не обоснованными.
Семейное и имущественное положение виновной значения при принятии решения об обращении автомобиля в доход государства не имеют. Конфискация транспортного средства является иной мерой уголовно-правового характера, смягчающие наказание обстоятельства при ее применении не учитываются.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Патраковой Ю.Ю. от управления транспортным средством; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 15.12.2016; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 12.07.2011, хранящийся при материалах уголовного дела - суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.
- автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска - хранящийся на территории ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23, использованный Патраковой Ю.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хорохординой Е.В. за защиту интересов Патраковой Ю.Ю. на предварительном следствии в размере 7205 рублей 90 коп., кроме того за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 6420 рубля 45 коп. (с учетом 15% районного коэффициента), всего в размере 13626 рубль 35 копеек.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, Патракова Ю.Ю. является трудоспособной, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последней процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в размере 13626 рубль 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Патракову Юлию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Патраковой Ю.Ю. суд считает необходимым оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск, с видеозаписью, содержащей процедуру оформления документов об отстранении Патраковой Ю.Ю. от управления транспортным средством; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 15.12.2016; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Виста», с пластинами государственного регистрационного знака № серии № от 12.07.2011, хранящийся при материалах уголовного дела - суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.
- автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет серый, 1999 года выпуска - хранящийся на территории ОП по Косихинскому району по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Косиха, ул. Комсомольская, 23, использованный Патраковой Ю.Ю. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с Патраковой Юлии Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в размере 13626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья А.И. Максачук