РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Дзюбенко О.В., при секретаре Адаркиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Магаданской области к Рузикулову Гиёсиддину Абдусаломовичу о взыскании денежных средств, выплаченных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <адрес> обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ФИО4
В обоснование указало, что гражданин Республики Узбекистан ФИО4 Гиёсиддин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекской ССР, прибыл на территорию Российской Федерации с целью «работать» по паспорту гражданина Республики Узбекистан серии АА №, выданному УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом».
ДД.ММ.ГГГГ УМВД принято решение о выдаче ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства участника Государственной программы сроком на пять лет и представительством МВД России в <адрес> оформлено свидетельство участника Государственной программы серии СУ-№, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельство участника Государственной программы включены и признаны члены семьи соотечественника - жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын участника - ФИО4 Алишер Гиёсиддинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын участника - ФИО4 Фирдавс Гиёсиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Хожиакбар Гиёсиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в УМВД как участник Государственной программы.
Члены семьи участника Государственной программы на учете в УВМ УМВД не состоят.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в УВМ УМВД с заявлением о выплате ему подъемных в размере 272 640 руб.
Данные денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении участников Государственной программы и членов их семей, состоящих на учете в УВМ УМВД России по <адрес> было установлено, что участник Государственной программы ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает за пределами Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД принято решение об утрате ФИО4 статуса участника Государственной программы.
ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО4 направлено уведомление решение об утрате статуса участника Государственной программы.
В установленный срок ФИО4 в федеральный бюджет не перечислил понесенные государством затраты, связанные с выплатой подъемных в размере 272 640 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу УМВД России по <адрес> денежные средства, предоставленных ему как участнику Государственной программы, в размере 272 640 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Министерство труда и социальной политики <адрес>.
Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица просил о рассмотрении дела без его участия. В этой связи суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В письменном отзыве на иск представитель Министерства труда и социальной политики <адрес> требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом.
В соответствии с пунктом 1 Государственной программы, государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, направлена на объединение потенциала соотечественников, проживающих за рубежом, с потребностями развития российских регионов.
Пунктом 15 Государственной программы предусмотрено, что решение соотечественника об участии в Государственной программе оформляется путем подачи им личного заявления в уполномоченный орган в стране своего постоянного проживания.
Соотечественник и члены его семьи, совместно переселяющиеся на постоянное место жительства в ФИО1, в установленном порядке представляют необходимые сведения. Форма заявления об участии в Государственной программе, перечень сведений, которые должны содержаться в нем, и перечень документов, прилагаемых к заявлению, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Решения о выдаче, отказе в выдаче или аннулировании свидетельства участника Государственной программы принимаются территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, в которых реализуется соответствующая региональная программа переселения, с учетом решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ответственного за реализацию соответствующей региональной программы переселения (пункт 17 Государственной программы).
Соотечественнику, не соответствующему требованиям региональной программы переселения субъекта Российской Федерации, избранного соотечественником для переселения, статус участника Государственной программы не предоставляется, ранее полученный таким соотечественником статус участника Государственной программы утрачивается (пункт 27 Государственной программы).
Участник программы и члены его семьи имеют право на получение государственных гарантий и социальной поддержки в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе: на компенсацию за счет средств федерального бюджета расходов на переезд к будущему месту проживания, включая оплату проезда и провоз личных вещей в соответствии с разделом VII Государственной программы; на компенсацию за счет средств федерального бюджета расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации; на получение за счет средств федерального бюджета подъемных (пункт 20 Государственной программы).
В соответствии с пунктом 29 Государственной программы аннулирование свидетельства участника Государственной программы влечет за собой взыскание понесенных государством затрат, связанных с выплатой подъемных, компенсацией расходов, предусмотренных подпунктом «а» пункта 20 Государственной программы, а также расходов, связанных с оформлением документов, определяющих правовой статус на территории Российской Федерации, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила взыскания с участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, и (или) членов их семей понесенных государством затрат, связанных с предоставлением им государственных гарантий и социальной поддержки (далее – Правила).
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющий учет участников Государственной программы и членов их семей, в течение 3 рабочих дней со дня получения информации о наступлении случаев, предусмотренных пунктом 29 Государственной программы, направляет лицу, являвшемуся получателем государственных гарантий и социальной поддержки, требование о возмещении затрат: выплата компенсации расходов на переезд к будущему месту проживания, в том числе на оплату проезда и провоза личного имущества, включая транспортные средства; выплата компенсации расходов на уплату государственной пошлины за оформление документов, определяющих правовой статус переселенцев на территории Российской Федерации, а также на уплату консульского сбора и сбора в счет возмещения фактических расходов, связанных с оформлением визы и приемом заявления о выдаче разрешения на временное проживание; выплата подъемных; предоставление жилищной субсидии; выплата компенсации расходов на уплату государственной пошлины за совершение нотариальных действий по свидетельствованию верности перевода личных документов переселенцев, необходимых для оформления их правового статуса на территории Российской Федерации, и (или) подлинности подписи переводчика.
В случае если в срок, указанный в требовании, предусмотренном пунктом 3 данных Правил, подлежащие возврату в федеральный бюджет средства полностью или частично не возвращены, территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации принимает меры по взысканию остатка невозвращенных средств в судебном порядке и уведомляет об этом получателя государственных гарантий и социальной поддержки одновременно с подачей искового заявления в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в представительство МВД России в <адрес> с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, в связи с желанием жить и работать в Российской Федерации.
Одновременно ФИО4 в заявлении указал, что членами его семьи, переселяющимися совместно с ними в ФИО1, являются жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО4 Хожиакбар Гиёсиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России принято решение о выдаче ФИО4 свидетельства участника Государственной программы с включением в него вышеуказанных членов его семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в УВМ УМВД по <адрес>, как участник Государственной программы.
При этом по сведениям УМВД России по <адрес> члены его семьи на учет не были поставлены. Данных об их прибытии в ФИО1 не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в УВМ УМВД России по <адрес> о выплате ему, как участнику Государственной программы, подъемных, путем перечисления на его расчетный счет в Якутское отделение № ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения УМВД России по <адрес> № об утверждении протокола заседания постоянно действующей комиссии УМВД России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления государственных гарантий и оказанию социальной поддержки участникам Государственной программы, принято решение о выплате ФИО4 подъемных в размере 272 640 руб.
Факт перечисления ФИО4 указанных денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении участников Государственной программы и членов их семей, состоящих на учете в УВМ УМВД России по <адрес>, было установлено, что участник Государственной программы ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает за пределами Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято решение о лишении ФИО4 статуса участника Государственной программы, а выданное на его имя свидетельство признано недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено уведомление о принятом решении, а также требование о возмещении понесенных государством затрат в размере 272 640 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В установленном законом порядке принятые УМВД России по <адрес> решения ответчиком не обжаловались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Сведений о выполнении вышеуказанного требования и перечислении на дату рассмотрения дела денежных средств истцу материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, требование УМВД России по <адрес> о взыскании с ФИО4, утратившего статус участника Государственной программы, денежных средств, выплаченных ему в качестве подъемных являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что УМВД России по <адрес> на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» исходя из цены иска, то есть в размере 9 179 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО4 ФИО8 ФИО4 о взыскании денежных средств, выплаченных участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО6 ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в пользу УМВД России по <адрес> (ИНН 4909045951) денежные средства, выплаченные участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, в размере 272 640 руб.
Взыскать с ФИО4 ФИО7 ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 9 179 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 28 августа 2026 года.
Судья О.В. Дзюбенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>