К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-221/2026 ~ М-178/2026

Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Гражданские дела · первая инстанция, Знаменский районный суд Омской области · судья Иванова Наталья Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
12.10.2026
Категория
Развод и раздел имущества

Решения

Дело № 2-221/2026

УИД 55RS0012-01-2026-000246-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения с. Знаменское Омской области 12 октября 2026 года

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вергун В.Ф. к Вергун Н.П. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на 05.10.2026, 12.10.2026, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, своего представителя не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил, не представил в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 93, ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Вергун В.Ф. к Вергун Н.П. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Вергун В.Ф. уплаченную государственную пошлину в размере 10 339 (десять тысяч триста тридцать девять) рублей (чеки ПАО Сбербанк от 13.08.2026, 24.08.2026).

Судья Н.А. Иванова

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:35

    Передача материалов судье

  3. 16:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:34

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 15:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 15:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства