ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения с. Знаменское Омской области 12 октября 2026 года
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кренинг А.В., Кренинг М.В., действующих за себя и в интересах ФИО5, ФИО6, к ФИО7 о признании квартиры домом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с названным исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные на 06.10.2026, 12.10.2026, истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, своего представителя не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили, не представили в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 93, ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кренинг А.В., Кренинг М.В., действующих за себя и в интересах ФИО5, ФИО6, к ФИО7 о признании квартиры домом блокированной застройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истцов суд отменяет настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Кренинг М.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей (чек ПАО Сбербанк от 13.08.2026).
Судья Н.А. Иванова