К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5642/2026 ~ М-3316/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Новосибирска · судья Литягина Валерия Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
30.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-5642/2026

УИД 54RS0007-01-2026-005210-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2026 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Литягиной В.А., при секретаре судебного заседания Ли М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шамсиеву У. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шамсиеву У. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об определении надлежащей подсудности спора с учетом того, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились,, извещены.

Рассмотрев поставленный на обсуждение вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа на запрос суда следует, что ответчик Шамсиев У.Д. постоянной регистрации по месту жительства не имеет, на период с /дата/ по /дата/ зарегистрирован по адресу: <адрес> СНТ Спутник, <адрес>).

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>, т.е. по адресу нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шамсиеву У. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ В.А. Литягина

Участники

Истец

  • Сибирский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Ш. У. Д.

Ход дела

  1. 13:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:46

    Передача материалов судье

  3. 08:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда