ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н., при секретаре Сизинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Собировой Дилрабо Ботировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Собировой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что 25 ноября 2025 г. стороны заключили кредитный договор № 14460630394, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №.
Утверждает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 26 декабря 2025 г., на 16 июля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26 декабря 2025 г., на 16 июля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней.
По состоянию на 16 июля 2026 г. задолженность составляет 1 157 599 руб. 54 коп., в том числе комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 50811 руб., просроченные проценты 173890 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность 821 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 492 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 1380 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 19 руб. 87 коп., неразрешенный овердрафт 99 999 руб. 15 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 7 225 руб. 54 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 811, 819, 441, 334 ГК РФ, просит суд взыскать с Собировой Д.Б. сумму долга по кредитному договору за период с 26 декабря 2025 г. по 16 июля 2026 г. в размере 1 157 599 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 576 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство № способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи; ключ проверки электронной подписи - уникальная последовательность символов, однозначно связанная с ключом электронной подписи и предназначенная для проверки подлинности электронной подписи.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2025 г. Собирова Д.Б. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого между ПАО «Совкомбанк» и Собировой Д.Б. заключен договор потребительского кредита № 14460630394, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей.
Срок действия договора установлен 120 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка 19,9 годовых действует при выполнении заемщиком условий в совокупности: 1. использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2. перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в установленном порядке не производит, в связи с чем у него в период с 26 декабря 2025 г. по 16 июля 2026 г. образовалась задолженность в размере 1 157 599 руб. 54 коп., в том числе комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 50 811 руб., просроченные проценты 173 890 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность 821 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 492 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 380 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 19 руб. 87 коп., неразрешенный овердрафт 99 999 руб. 15 коп., проценты по неразрешенному овердрафту 7 225 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик документы, подтверждающие уплату задолженности полностью либо в части, не представил, судом данные обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 9 договора установлена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства.
В соответствии с пунктом 10 договора Собирова Д.Б. в качестве залога предоставила банку транспортное средство №
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М от 28 июля 2026 г., владельцем автомобиля марки № с 25 ноября 2025 г. является Собирова Д.Б.
Принимая во внимание наличие между сторонами договорных отношений, исполнение которых обеспечено залогом, а также неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по договору займа, размер задолженности, период неисполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Сведения о заключении сторонами Соглашения об отступном материалы дела не содержат, сторонами не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно установленному статьей 98 ГПК РФ правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Из представленного истцом платежного поручения от 22 июля 2026 г. следует, что при подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 46 576 руб. за два требования, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 197-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Собировой Дилрабо Ботировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с Собировой Дилрабо Ботировны (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2025 г. № 14460630394 за период с 26 декабря 2025 г. по 16 июля 2026 г. в размере 1 157 599 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 576 руб., всего 1 204 175 руб. 54 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее Собировой Дилрабо Ботировне (№ транспортное средство - автомобиль марки №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Благодёрова