РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н., при секретаре Сизинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 22 января 2020 г. по 5 сентября 2023 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.
Нанимателем жилого помещения являлся Коваль Д.Е., который умер.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду нанимателем не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 62 999 рублей 46 копеек, горячую воду 16 849 рублей 19 копеек, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 28 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.
Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных пояснениях на иске настаивал, полагал срок исковой давности не пропущенным.
В письменном отзыве на иск представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, настаивал на применении последствий пропуска срока обращения с иском в суд. Обращал внимание на то, что решением суда от 27 мая 2026 г. по гражданскому делу № 2-1387/2026 в пределах наследственного имущества Коваля Д.Е. удовлетворены требования, оставшиеся требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием наследственного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В письменном отзыве на иск представитель третьего лица заявил о пропуске срока исковой давности, а также сослался на решение суда по делу № 2-1397/2026, которым требования Департамента были удовлетворены частично, с Российской Федерации взыскано 55 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно носить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
В судебном заседании установлено, следует из выписки из ЕГРН, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование «Город Магадан».
Согласно архивной справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», договору социального найма жилого помещения от 22 января 2020 г. № 5065, Коваль Д.Е. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ком. 203 с 28 января 2020 г.
Согласно записи акта о смерти от 14 сентября 2023 г. № 170239490000100798003, Коваль Д.Е. умер 6 сентября 2023 г. в г. Магадане.
Из расчета истца следует, что у наследодателя лицевому счету по адресу: <адрес> ком. 203 в период с 22 января 2020 г. по 5 сентября 2023 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 79 848 руб. 65 коп.
По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от 20 августа 2026 г., наследники Коваля Д.Е. за принятием наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственная масса 55 руб. находится на депозитном счете нотариуса Михайловой С.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 27 мая 2026 г. по гражданскому делу № 2-1397/2026 по иску департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за пользование жилым помещением, установлено, что общая стоимость наследственного имущества Коваля Д.Е., открывшегося после наступления смерти наследодателя, составляет 55 рублей.
С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана взыскана задолженность, образовавшаяся по адресу: <адрес>, ком. 203, за период с 1 марта 2023г. по 5 сентября 2023 г. по оплате за наём жилого помещения в размере 55 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Коваля Дениса Евгеньевича, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах с наследника – Российской Федерации вступившим в законную силу решением суда взыскан долг в пределах всей суммы унаследованного им выморочного имущества.
Иного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца по настоящему делу, у наследодателя не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.
Разрешая заявленное представителями ответчика и третьего лица ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
С исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 22 января 2020 г. по 5 сентября 2023 г., в Магаданский городской суд ПАО «Магаданэнерго» обратилось 24 июля 2026 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, образовавшуюся в период с 22 января 2020 г. по 30 июня 2023 г. в размере 75 051 рубль 06 копеек, удовлетворению не подлежат также в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные по настоящему делу истцом, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 25 августа 2026 г.
Судья А.Н. Благодёрова