Дело № 2-5871/2026 — Октябрьский районный суд г. Новосибирска

Дело 2-5871/2026

УИД 54RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой Т.В., с участием: представителя истца Вдовенко С.С., ответчика Магмета К.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магмет А. И. к Магмету К. Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, установил:

Истец Магмет А.И. обратилась в суд с иском к Магмету К.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебное заседание истец Магмет А.И. не явилась, направила в суд ходататйство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Вдовенко С.С. суду пояснил, что стороны заключили мировое соглашение, просил суд утвердить его условия.

Ответчик Магмет К.Н. суду пояснил, что стороны заключили мировое соглашение, просил суд утвердить его условия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явивишегося истца на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд в соответствие с ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ исследовав фактические обстоятельства спора и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что нижеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов:

- транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, идентификационный № (VIN) - №, тип № - Легковой универсал, год изготовления (выпуска) – 2013, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: черный, рыночной стоимостью 1 400 000 руб., что подтверждается справкой об оценке рыночной стоимости.

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- нежилое помещение (двухуровневый капитальный гараж в ГСК «Банзай»), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2. Стороны пришли к соглашению о признании права собственности на спорное совместно нажитое имущество в следующем порядке:

2.1. За Магмет А. И. признается право собственности на 90/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

2.1.1. Также стороны учитывают, что раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен (пункт 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/).

В связи с вышеизложенным, за Магмет К. К., /дата/ года рождения признается право собственности на 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; за Магмет А. К., /дата/ года рождения признается право собственности на 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. кадастровый №.

2.2. За Магмет К. Н. признается право собственности на транспортное средство марки Volkswagen Tiguan, идентификационный № (VIN) - №, тип № - Легковой универсал, год изготовления (выпуска) - 2013, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет: черный; нежилое помещение (двухуровневый капитальный гараж в ГСК «Банзай»), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что обязательство, возникшее из кредитного договора № от /дата/, заключенного /дата/ между Магмет А. И. и Банком ВТБ (ПАО) является общим долговым обязательством Магмет А. И. и Магмет К. Н. в равных долях.

3.1. Одновременно с этим, стороны пришли к соглашению о том, что кредитное обязательство V625/0040-0264246 от /дата/, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Магмет К. Н. является личным обязательством последнего. Исполнение указанного обязательства возлагается исключительно на Магмет К. Н..

3.2. Стороны пришли к соглашению о том, что обязательства по кредитному договору № от /дата/, заключенному между Магмет А. И. и Банком ВТБ (ПАО). являются общими долговыми обязательствами Сторон. Стороны договорились, что погашение указанного кредитного обязательства осуществляется Сторонами в равных долях, то есть по 1/2 (одной второй) доле от суммы каждого ежемесячного платежа, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (комиссии, штрафы, пени и т.п.). При этом Стороны несут солидарную ответственность перед Банком по данному кредитному обязательству в пределах всей суммы задолженности.

В случае если одна из Сторон исполнит обязательства по кредитному договору в размере, превышающем её долю (1/2), такая Сторона приобретает право регрессного требования к другой Стороне в части излишне уплаченных сумм, а также право требовать возмещения убытков, причинённых несвоевременным или неполным исполнением другой Стороной своей части обязательств.

3.2.1. Стороны также пришли к соглашению, что при досрочном (частичном или полном) погашении кредитного обязательства, в том числе по инициативе одной из Сторон, суммы, направляемые на погашение основного долга (а также проценты и иные платежи, подлежащие уплате в связи с досрочным погашением), распределяются между Сторонами в равных долях (по 1/2). В случае если одна из Сторон произвела досрочное погашение в размере, превышающем её долю, такая Сторона вправе требовать от другой Стороны компенсации излишне уплаченной суммы.

Досрочное погашение по инициативе одной из Сторон допускается при условии предварительного уведомления другой Стороны, с указанием предполагаемой суммы и даты платежа.

3.3. В свою очередь, кредитное обязательство по договору № от /дата/, заключенному между Магмет К. Н. и Банком ВТБ (ПАО), признаётся личным (единоличным) обязательством Магмет К. Н.. Все расходы, связанные с исполнением указанного кредитного договора (включая уплату основного долга, процентов, штрафов, пеней, судебных и иных издержек по взысканию задолженности), возлагаются исключительно на Магмет К. Н.. Магмет А. И. не несёт какой-либо ответственности по данному договору, в том числе субсидиарной или солидарной, и не обязана компенсировать Магмет К. Н. затраты, понесённые им в связи с исполнением указанного обязательства. Магмет К. Н. не вправе предъявлять к Магмет А. И. какие-либо регрессные или иные требования, связанные с данным кредитным договором.

3.4. Стороны подтверждают, что указанное распределение долговых обязательств соответствует их действительному волеизъявлению, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и является окончательным.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.1. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение, совместно с определением суда об утверждении его условий является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности Магмет А. И. на 90/100 долей в праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № и регистрации права собственности за Магмет К. К., /дата/ года рождения, на 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также регистрации права собственности за Магмет А. К., /дата/ года рождения, на 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

7.1. При этом в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, переходящего в собственность Магмет К. Н., - государственная регистрация права собственности Ответчика осуществляется исключительно после полного погашения (исполнения) кредитного обязательства по кредитному договору № от /дата/, заключённому между Магмет А. И. и Банком ВТБ (ПАО), и снятия обременения (ипотеки) в отношении указанного жилого помещения. До момента полного погашения указанного кредита жилое помещение по адресу: <адрес>, переход права собственности не осуществляется.

7.2. Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на имущество, указанное выше, несет та сторона, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один для истца, второй для ответчика, третий для приобщения в материалы гражданского дела.

Согласно ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

При заключении настоящего мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом, Магмет А.И. подлежит возврату государственная пошлина в размере 67920 рублей 00 копеек х 70 процентов = 47544 рублей 00 копеек.

С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в рзмере 67920 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 153.8 – 153.11 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №: истцом Магмет А. И., /дата/ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, и ответчиком Магмет К. Н., /дата/ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, на следующих условиях: