РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б., с участием помощника прокурора г. Магадана Велиева В.М., рассмотрев 19 августа 2026 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сусуманского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» о возложении обязанности провести ремонт мест общего пользования по адресам: г. Сусуман, ул. Советская, д. 4 и д. 30,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» (далее – ООО «Снежная Долина»), указав в его обоснование, что прокуратурой Сусуманского района проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в деятельности управляющей организации.
Проверкой установлено, что управляющая организация ООО «Снежная Долина» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами № 4 и № 30 по ул. Советская в г. Сусумане. В ходе обследования мест общего пользования, проведённого 29.06.2026, выявлены повреждения отделки стен, потолков, ступеней, а также провисание и скрутка электропроводов в подъездах № 1, 2 дома № 4 и подъездах № 1, 2, 3 дома № 30.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Снежная Долина» внесено представление, которое рассмотрено, однако меры к устранению нарушений в полном объёме не приняты.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, прокурор просит суд возложить на ООО «Снежная Долина» обязанность в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда произвести ремонтные работы мест общего пользования на первом, втором, третьем, четвёртом и пятом этажах подъездов № 1, 2 многоквартирного дома № 4 по улице Советская г. Сусумана Магаданской области и подъездов № 1, 2, 3 многоквартирного дома № 30 по улице Советская г. Сусумана Магаданской области посредством выполнения работ по побелке потолка с подготовкой поверхности, побелке стен с подготовкой поверхности, окраске поверхности стен, дверных и оконных откосов, устранению трещин на стенах подъездов, устранению провисания и скрутки проводов.
Определением судьи от 31 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.
Участвовавший в судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования.
Выслушав пояснения прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику предоставлено право признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований прокурора Сусуманского района Магаданской области не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований подтверждаются копией доверенности от 1 января 2025 г.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление прокурора Сусуманского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» о возложении обязанности провести ремонт мест общего пользования по адресам: г. Сусуман, ул. Советская, д. 4 и д. 30, в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, предложенный прокурором срок для выполнения исковых требований в течение 1 года с момента вступления в законную силу судебного решения, суд находит разумным и достаточным для устранения установленных нарушений.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ООО «Снежная Долина» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан».
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3000 руб.
В силу положений п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию 900 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сусуманского района Магаданской области удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» (ИНН 4909123543, ОГРН 1164910050843) в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда произвести ремонтные работы мест общего пользования на первом, втором, третьем, четвертом и пятом этажах подъездов № 1, 2 многоквартирного дома № 4 по улице Советская г. Сусумана Магаданской области и подъездов № 1, 2, 3 многоквартирного дома № 30 по улице Советская г. Сусумана Магаданской области посредством выполнения работ по побелке потолка с подготовкой поверхности, побелке стен с подготовкой поверхности, окраске поверхности стен, дверных и оконных откосов, устранению трещин на стенах подъездов, устранению провисания и скрутки проводов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежная Долина» (ИНН 4909123543, ОГРН 1164910050843) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 26 августа 2026 г.
Судья О.А. Носырева