РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б., с участием ответчика Березина С.Г., рассмотрев 10 сентября 2026 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк Синара к Березину Сергею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Банк Синара обратился в суд с иском к Березину С.Г. о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании кредитного договора от 16 ноября 2016 г. № 80515199955 предоставило Березину С.Г. кредит в размере 719 900 руб. на срок до 16 ноября 2021 г. включительно с уплатой процентов в размере, установленном договором.
22 февраля 2022 г. публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на публичное акционерное общество Банк Синара, с 28 марта 2024 г. – на акционерное общество Банк Синара (далее также – Банк).
В связи с неисполнением должником обязательств Банк обратился в Магаданский городской суд с двумя исковыми заявлениями к Березину С.Г. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Решением Магаданского городского суда от 24 апреля 2019 г. с Березина С.Г. взыскана задолженность в размере 108 612 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3372 руб. 26 коп. (гражданское дело № 2-1181/2019).
Указанное решение суда вступило в законную силу 30 мая 2019 г., исполнено ответчиком 13 мая 2020 г.
Решением Магаданского городского суда от 2 марта 2021 г. с Березина С.Г. взыскана задолженность в размере 686 589 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 065 руб. 89 коп. (гражданское дело № 2-347/2021).
Указанное решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2021 г., исполнено ответчиком 2 декабря 2025 г.
По состоянию на 3 декабря 2025 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 5471 руб. 10 коп. за период с 30 мая 2019 г. по 13 мая 2020 г.; 299 204 руб. 23 коп. за период с 12 апреля 2021 г. по 23 декабря 2025 г.
23 марта 2026 г. мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-629/2026/5, 18 июня 2026 г. указанный судебный приказ был отменен. Оплат во исполнение судебного приказа не производилось.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с Березина С.Г. в пользу АО Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 16 ноября 2016 г. № 80515199955 в размере 5471 руб. 10 коп за период с 30 мая 2019 г. по 13 мая 2020 г., 299 204 руб. 23 коп. за период с 12 апреля 2021 г. по 23 декабря 2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 117 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Березин С.Г. иск не признал, выразил несогласие с представленным Банком расчетом процентов и заявил о применении исковой давности. Кроме того, ссылался на затруднительное материальное положение как на причину несвоевременного исполнения обязательства.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Судом установлено, следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, что 16 ноября 2016 г. между ПАО «СКБ-банк» и Березиным С.Г. заключен кредитный договор № 80515199955, по условиям которого Банк предоставил Березину С.Г. кредит в сумме 719 900 руб. на срок до 16 ноября 2021 г., с процентной ставкой по кредиту 24,9 % годовых.
В пункте 6 договора предусмотрен порядок погашения задолженности – ежемесячно, в соответствии с графиком.
Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.
Согласно представленной в дело выписке из лицевого счета, Банком предоставлены заемщику денежные средства по кредиту.
Таким образом, Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства перед заемщиком.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 24 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1181/2019 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Березину С.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2016 г. № 80515199955, с учетом исправленной описки, с Березина С.Г. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № 80515199955 от 16 ноября 2016 г. в сумме 108 612 руб. 93 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 49 423 руб. 10 коп. за период с 25 июля 2018 г. по 25 февраля 2019 г., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 59 189 руб. 83 коп. за период с 25 декабря 2017 г. по 25 февраля 2019 г.
В связи с неисполнением обязательств по договору, у Березина С.Г. вновь образовалась задолженность.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 2 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-347/2021 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Березину С.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2016 г. № 80515199955, с Березина С.Г. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2016 г. № 80515199955 в сумме 686 589 руб. 42 коп., в том числе основной долг за период с 25 марта 2019 г. по 19 ноября 2020 г. в размере 479 826 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26 февраля 2019 г. по 19 ноября 2020 г. в размере 206 762 руб. 98 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 065 руб. 89 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку указанным выше судебным актом установлены обстоятельства заключения 16 ноября 2016 г. между Березиным С.Г. и ПАО «СКБ-банк» кредитного договора № 80515199955, то они не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Вместе с тем, названными решениями не разрешались требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за заявленные в настоящем деле периоды, не устанавливались даты последующего исполнения судебных актов и размер непогашенного основного долга на каждую дату начисления. Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания по настоящему делу.
В силу пункта 1 статьи 811 и пункта 5 статьи 395 ГК РФ проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на непогашенную сумму основного долга. Начисление таких процентов на ранее взысканные договорные проценты допускается лишь при наличии прямо предусмотренного законом основания, которого применительно к спорному обязательству не установлено.
Как следует из материалов дела, кредитные обязательства исполнены ответчиком только 23 декабря 2025 г., в связи с чем у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку обязательство по возврату кредитных денежных средств ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2019 г. по 13 мая 2020 г. и с 12 апреля 2021 г. по 23 декабря 2025 г. в общей сумме 304 675 руб. 33 коп.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, размер процентов определен судом исходя из непогашенного остатка основного долга, периодов просрочки и ключевой ставки Банка России, действовавшей в каждом из соответствующих периодов.
Рассматривая ходатайство ответчика Березина С.Г. о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Судебный приказ о взыскании с Березина С.Г. в пользу АО Банк Синара процентов по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области 23 марта 2026 г.
Определением мирового судьи от 18 июня 2026 г. на основании возражений должника Березина С.Г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление в суд истцом направлено 23 июля 2026 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.
Учитывая дату обращения истца с настоящими требованиями в суд, принимая во внимание трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд и период, за который истцом произведено начисление процентов, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период до 22 марта 2023 г.
Таким образом, исковые требования Банка к Березину С.Г. о взыскании процентов в соответствии с положением статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично, с взысканием с ответчика в пользу истца процентов за период с 23 марта 2023 г. по 23 декабря 2025 г. в сумме 222 714 руб. 27 коп., с отказом в удовлетворении остальной части исковых требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
Ссылка ответчика на затруднительное материальное положение не является основанием для освобождения от ответственности за просрочку денежного обязательства и не влияет на размер процентов, определяемых по правилам статьи 395 ГК РФ. Отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам, освобождающим его от ответственности, что также разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7.
Указанные ответчиком обстоятельства могут быть учтены при разрешении самостоятельного заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 ГПК РФ, вместе с тем,такое заявление предметом настоящего разбирательства не является.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 117 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21 июля 2026 г. № 967655, от 10 декабря 2025 г. № 470143.
Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично, то суд считает необходимым, на основании статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика Березина С.Г. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7395 руб. 41 коп.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Банк Синара удовлетворить частично.
Взыскать с Березина Сергея Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052 ОГРН 1026600000460) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 16 ноября 2016 г. № 80515199955 за период с 23 марта 2023 г. по 23 декабря 2025 г. в размере 222 714 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7395 руб. 41 коп., а всего взыскать 230 109 руб. 68 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 24 сентября 2026 г.
Судья О.А. Носырева