ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М., при секретаре Зиганшиной А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Райх Лидии Вячеславовны к Чередникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании взыскании суммы долга по договору купли-продажи от /дата/ в размере 1 153 306 рублей 14 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 73 013 рублей 23 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 17 157 рублей 41 копейка, а также по дату фактического исполнения решения суда; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 435 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 20 000 рублей.
/дата/ в Октябрьский районный суд г. Новосибирска посредством системы ГАС «Правосудие» поступило заявление истца об отказе от исковых требований, с просьбой о возврате оплаченной государственной пошлины и отмене мер обеспечения иска.
Истец Райх Л.В. в предварительном судебном заседании поддержала доводы письменного заявления об отказе от исковых требований.
Ответчик Чередников В.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Швайченко Н.А., которая на возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просила разрешить вопрос о возврате внесенных ответчиком на депозит Управления Судебного департамента Новосибирской области денежных средств.
Представитель третьего лица ООО «Брокеринвест» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав заявления истца об отказе от исковых требований, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. При этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного государственная пошлина в размере 27 435 рублей, уплаченная на основании платежного поручения № от /дата/, а также государственная пошлина в размере 20 000 рублей, уплаченная на основании платежного поручения № от /дата/, подлежит возврату Райх Л.В.
В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что истцом заявлено об отказе от исковых требований, необходимость в сохранении мер обеспечения иска отпала, поэтому суд отменяет меры обеспечения иска, принятые определениями Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2026 и от 19.08.2026.
Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу или по административному делу, производится Верховным Судом Российской Федерации, кассационным судом общей юрисдикции, апелляционным судом общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционным военным судом, верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации, а также органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.
Учитывая изложенное, приходит к выводу, что денежные средства, внесенные в размере 1 243 476 рублей 78 копеек на депозит Управления Судебного департамента в Новосибирской области на основании платежного поручения № от /дата/, подлежат возврату Чередникову В.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Райх Лидии Вячеславовны отказ от иска Райх Лидии Вячеславовны к Чередникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Райх Лидии Вячеславовны к Чередникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Райх Лидии Вячеславовны государственную пошлину в размере 27 435 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от /дата/, а также государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от /дата/.
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2026 в виде запрета Управлению Росреестра по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ в виде внесения Чередниковым Виктором Анатольевичем денежных средств в размере 1 243 476 рублей 78 копеек на депозит Управления Судебного департамента по Новосибирской области (платежное поручение № от /дата/).
Поручить Управлению Судебного департамента в Новосибирской области произвести возврат денежных средств в размере 1 243 476 рублей 78 копеек, перечислив внесенные ИП Чередниковым Виктором Анатольевичем денежные средства в размере 1 243 476 рублей 78 копеек, уплаченные согласно платежному поручению № от /дата/ в УФК по Новосибирской области (Управление Судебного департамента в Новосибирской области л/с 05511129080), согласно платежным реквизитам, предоставленным ИП Чередниковым Виктором Анатольевичем.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Председательствующий по делу - /подпись/