РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 12 марта 2026 г.
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу Кочурина С.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 09 февраля 2026 г. о назначении Кочурину С.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 09 февраля 2026 г. Кочурин С.В. признан виновным в том, что он 01.02.2026 в 09 час. 40 мин. по <адрес>, управлял транспортным средством Хонда Степвагон с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Кочурину С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Кочурин С.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что административное правонарушение было совершено впервые, он является единственным водителем в семье. Просит смягчить наказание на административный штраф и обязательные работы.
Кочурин С.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, при рассмотрении дела по жалобе, судьёй установлено, что Кочурин С.В. 01.02.2026 в 09 час. 40 мин. по <адрес>, управлял транспортным средством Хонда Степвагон с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении серии № от 01.02.2026 по факту совершения Кочуриным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Томскому району, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кочурина С.В. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка.
Факт совершения Кочуриным С.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
-протоколом серии № от 01.02.2026 об административном правонарушении, где указано событие административного правонарушения, которое Кочурин С.В. не оспаривал, указал: «Раскаиваюсь, можно права не забирать, обязуюсь выплатить штраф, больше не повторится». (л.д.5);
-видеозаписями видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, применения в отношении Кочурина С.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, видеозапись содержится на DVD диске (л.д.6);
-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2026, согласно которому основанием для отстранения Кочурина С.В. от управления транспортным средством явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 7);
-чеком алкотестера, согласно которому у Кочурина С.В. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л (л.д.8);
-актом № от 01.02.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кочурина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л. Кроме того, в акте имеется собственноручная подпись Кочурина С.В., что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» (л.д.8);
-копией свидетельства о поверке № от 18.11.2025 технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», действительное до 17.11.2026 (л.д.9);
- протоколом № от 01.02.2026 о задержании транспортного средства (л.д.10);
-копией рапорта инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Томскому району об обнаружении правонарушения (л.д.11);
-карточкой операции с водительским удостоверением в отношении Кочурина С.В. (л.д.12);
-сведениями об административных правонарушениях в отношении Кочурина С.В. (л.д.13).
При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо существенных противоречий не установлено, также как и оснований для оговора Кочурина С.В.
Так, положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.
Основанием полагать, что Кочурин С.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правил).
В результате освидетельствования Кочурина С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,269 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования Кочурин С.В. согласился, каких-либо замечаний относительно процедуры его проведения не заявлял. При этом само лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица.
При этом само освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте № от 01.02.2026, содержащем подписи Кочурина С.В., инспектора ДПС и бумажном носителе, приложенном к Акту (л.д. 5).
Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Кочурин С.В. находился в состоянии опьянения.
Процессуальные документы в отношении Кочурина С.В., составленные сотрудниками ДПС, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены в присутствии Кочурина С.В., собственноручно подписаны, каких-либо замечаний не имелось, в связи с чем судья существенных нарушений не усматривает, процедура сотрудниками ДПС в отношении Кочурина С.В. проведена правильно.
Содержание судебного акта, вынесенного мировым судьей по настоящему делу в отношении Кочурина С.В. позволяет удостовериться в том, что все представленные доказательства, были изучены и исследованы без какой-либо предвзятости, а их оценка, данная в совокупности, позволила принять законное, обоснованное решение. Таким образом, требования мотивированности, следующие из смысла справедливого судебного разбирательства по настоящему делу не нарушены, а все выводы, изложенные в судебном акте какое-либо сомнение в виновности Кочурина С.В. исключают.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Выводы мирового судьи согласуются с установленными в ходе производства по делу обстоятельствами, подтверждаются доказательствами совершения Кочуриным С.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и сомнений не вызывают.
При этом мировой судья, рассматривая дело, не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в своем постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кочурина С.В.
Довод Кочурина С.В. о возможности применения к нему административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ за допущенное им правонарушение, является несостоятельным, поскольку санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, является, по сути, безальтернативным наказанием. Кроме того, замена одного административного наказания другим КоАП РФ не предусмотрена.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поэтому судья не вправе применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде отдельного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, данное наказание не может быть назначено за совершенное Кочуриным С.В. административное правонарушение.
Таким образом, административное наказание назначено Кочурину С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств.
При этом с учетом обстоятельств дела мировым судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.
При этом были установлены все юридически значимые обстоятельства для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Кочурина С.В.
Учитывая изложенное, судья считает, что постановление о наложении на Кочурина С.В. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств. Действия квалифицированы правильно. Вина Кочурина С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Наказание Кочурину С.В. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 09 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочурина С.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья П.Н. Дубовик
Копия верна: судья П.Н. Дубовик
УИД 70MS0053-01-2026-000452-44