ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Чойского района Шатилова В.В., помощника прокурора Чойского района Газетовой А.М., подсудимого Сарычева В.И., защитника-адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 80 от 28.04.2026, при секретаре Субботиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Сарычева В.И., <данные изъяты> несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сарычев В.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 30 октября 2025 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2025 года, Сарычев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф в размере 45 000 рублей Сарычевым В.И. не оплачен до настоящего времени.
Кроме того, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 10 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2025 года, Сарычев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф в размере 45 000 рублей Сарычевым В.И. не оплачен до настоящего времени.
13 февраля 2026 года около 22 часов 00 минут Сарычев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и, достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2121» с регистрационным знаком Н 946 ВВ 04 регион, припаркованного около ограды дома по адресу: <адрес>, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного места парковки до открытого участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где около 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Турочакский» и в 23 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления указанным транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты Сарычев В.И., будучи отстраненным сотрудником ГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном около дома по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» с заводским номером 907054, в результате которого установлено, что Сарычев В.И. находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сарычевым В.И. воздухе составила 0,638 мг/л), с результатом освидетельствования последний согласился.
Подсудимый Сарычев В.И., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
Вина Сарычева В.И., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Сарычева В.И., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Сарычева В.И. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Сарычевым В.И. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Сарычев В.И. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сарычева В.И., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Главой Ыныргинской сельской администрации –начальником отдела территориального управления муниципального округа «Чойский район» в Республике Алтай, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Чойское» МО МВД РФ «Турочакский» Сарычев В.И. характеризуется удовлетворительно: работает у индивидуального предпринимателя, один воспитывает несовершеннолетнюю дочь, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб или замечаний со стороны жителей села на него не поступало, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; на учете у врача - психиатра, психиатра - нарколога в БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.
Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Сарычеву В.И., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и его исправление возможно достичь, назначив наказание с применением положений ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.
Вопреки доводам стороны защиты каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.
Правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Сарычеву В.И. применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
В данном случае суд назначает Сарычеву В.И. обязательные работы, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, является лишение свободы.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно договору купли-продажи от 15.10.2025 собственником (владельцем) легкового автомобиля марки «ВАЗ 2121» с регистрационным знаком Н 946 ВВ является Сарычев В.И., который управлял указанным автомобилем 13.02.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, автомобиль, который Сарычев В.И. использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно постановлению Чойского районного суда Республики Алтай от 23.03.2026 на легковой автомобиль марки «ВАЗ 2121» с регистрационным знаком Н 946 ВВ, принадлежащий Сарычеву В.И., наложен арест, который суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сарычева В.И. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сарычева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Сарычева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол измерений технического средства измерений Алкотектора «PRO-100 touch-k»; протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, копию дела об административном правонарушении № в отношении Сарычева В.И. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; копию дела об административном правонарушении № в отношении Сарычева В.И. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - хранить в уголовном деле.
Автомобиль марки «ВАЗ 2121» с регистрационным знаком Н 946 ВВ регион, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, тип кузова ТС универсал, категория ТС «В», год выпуска №, модель двигателя 2121, двигатель №, тип двигателя бензиновый (карбюраторный), мощность двигателя 73 л.с./53,7 кВт, рабочий объем двигателя 1570 куб.см., номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет кузова ТС бежевый, принадлежащий Сарычеву В.И., и хранящийся на территории ОП «Чойское» МО МВД России «Турочакский», - конфисковать и обратить в собственность государства Российской Федерации.
Арест на автомобиль марки «ВАЗ 2121» с регистрационным знаком Н 946 ВВ регион, наложенный постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Сарычева В.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Берсимбаева