ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сулейманова РК о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сулейманова РК о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен договор потребительского кредита по программе «Профессионал» №, в настоящее время присвоен новый номер №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Учитывая систематическое нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчик не выполнила. Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В данной связи истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сулейманова РК в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Сулейманова РК не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Сулейманова РК заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 8,9% годовых. Срок действия договора 48 месяцев с даты выдачи кредита. Срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п. 2 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей за весь срок действия договора составляет 48 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Платежи осуществляются 25 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Банк свои обязательства исполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. остаток основного долга, <данные изъяты> руб. плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по пени.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) № основании которого, все права требования к ответчику перешли последнему.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Поскольку ответчиком Сулейманова РК допущены существенные нарушения условий договора, истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении кредитного договора, которые подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Сулейманова РК.
Взыскать с Сулейманова РК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ВТБ «ПАО» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2026.