ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фомина И.П., Фомин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 233 000 рублей с процентной ставкой 16 % годовых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, договор заключен без обеспечения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 715 рублей 91 копейку (сумма задолженности по основному долгу).
Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 30 715 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена на надлежащих ответчиков – наследников первой очереди Фомина И.П., Фомин В.В., обратившихся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Фомина И.П., Фомин В.В. в судебном заседании в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили, явку представителя не обеспечили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем указанное обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о банковском обслуживании от указанной даты между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 233 000 рублей с процентной ставкой 16 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 715 рублей 91 копейку (сумма задолженности по основному долгу),
Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга обратилась Фомина И.П., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца обратился Фомин В.В.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, з/у 7 общей площадью 1539+/- 14 кв.м., ? доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, общей площадью 49,8 кв.м., ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, гаражного бокса по адресу: <адрес>, что превышает стоимость заявленной ко взысканию задолженности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 661 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Доказательств иного (того, что стоимость жилого помещения менее суммы задолженности, заявленной ко взысканию) ответчиками не представлено.
Сведений об обращении наследника в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым материалы гражданского дела не содержат.
При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 30 715 рублей 91 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен и найден математически верным, иного расчета в опровержение доводов истца, как и доказательств внесения денежных средств в погашение задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фомина И.П., СНИЛС <данные изъяты>, Фомин В.В., СНИЛС <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 2801023444, задолженность по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 715 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 34 715 рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2026 г.
Копия верна
С.И. Фроленко