К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2606/2026 ~ М-2176/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Рытикова Анета Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
24.08.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-2606/2026

24RS0028-01-2026-003916-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2026 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре судебного заседания Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «№» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «№» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 913 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 10 097 рублей 84 копейки за счет наследственного имущества ФИО1

Представитель истца АО «№», ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной электронной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца АО «№» извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя истца, однако в судебные заседания не явился.

В этой связи в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым исковое заявление АО «№» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «№» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Рытикова

Участники

Истец

  • "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)

    ИНН 2801023444КПП 770901001ОГРН 1022800000079

Ответчик2

  • Ф. В. В.

  • Ф. И. П.

Третье лицо

  • ООО "СК Ренессанс Жизнь

    ИНН 7725520440

Ход дела

  1. 15:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:43

    Передача материалов судье

  3. 08:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. 115 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    каб. 115 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 08:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:05

    Дело оформлено