ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к Преображенский Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Преображенский Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и Преображенский Д.С. заключен договор №, в соответствии с условиями которого Преображенский Д.С. предоставлен кредит в сумме 777 982 рубля 33 копейки на срок 84 месяца под 18,90 % годовых, цель кредита – приобретение транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил в залог автотранспортное средство «<данные изъяты> номер кузова №. ДД.ММ.ГГГГ Сетелем Банк измени на именование на «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований), согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» передал ПАО Сбербанк права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Залогодержателем транспортного средства в настоящее время является ПАО Сбербанк, в установленном законом порядке оформлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. При этом ответчиком обязательства по возврату задолженности не исполняются, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 600 рублей 80 копеек (из которой: просроченный основной долг – 500 230 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 56 366 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 7 146 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 856 рублей 76 копеек.
Просит взыскать с Преображенский Д.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 392 рублей 02 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Преображенский Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и Преображенский Д.С. заключен договор № потребительского кредита (займа), в соответствии с индивидуальными условиями которого Преображенский Д.С. предоставлен кредит в сумме 777 982 рубля 33 копейки на срок 84 месяца под 18,90 % годовых, цель кредита – приобретение транспортного средства.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил в залог автотранспортное средство <данные изъяты>», 2011 г. выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ Сетелем Банк измени на именование на «Драйв Клик Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований), согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» передал ПАО Сбербанк права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Залогодержателем транспортного средства в настоящее время является ПАО Сбербанк, в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ оформлено уведомление № о возникновении залога движимого имущества.
Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполняются.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 600 рублей 80 копеек (из которой: просроченный основной долг – 500 230 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 56 366 рублей 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 7 146 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 856 рублей 76 копеек.
Представленный истцом расчет проверен судом, найдем математически верным, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, не представлено.
С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 569 600 рублей 80 копеек.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Положениями ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованным в счет погашения образовавшейся задолженности ответчика, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Honda Freed Spike», номер кузова GР3-1008467.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 36 392 рублей 02 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к Преображенский Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Преображенский Д.С., ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 600 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 392 рублей 02 копеек, а всего 605 992 рубля 82 копейки.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Преображенский Д.С. транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», 2011 г. выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2026 г.
Копия верна
С.И. Фроленко