ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Топкиной И.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 23.10.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Топикной И.А. заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ-1, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми заемщиком получены денежные средства в общем размере 49 995 руб. под 292 % годовых. Топкина И.А принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовались задолженность. На основании договоров уступки права требования задолженности по вышеуказанным договорам перешли к ООО «СФО Стандарт». В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 114 788 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы 118 руб. 34 коп.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» Потехин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Топкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, первоначально иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Томска по месту жительства ответчика Топкиной И.А. (<адрес>
Согласно регистрационному досье Топкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства в Ленинском районе г. Красноярска по адресу: г<адрес>.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Вместе с тем, адрес места жительства ответчика не относится к территории Кировского района г. Красноярска.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском Топкина И.А. на территории Кировского района г. Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является Ленинский район г. Красноярска, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2567/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Т. Абрамчик