ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при помощнике судьи Ганжа Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кудайбердиеву А.М. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате осмотра электроустановки на объекте «Торговый павильон» по адресу: г. <адрес> представителями гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлен факт потребления ответчиком электрической энергии без договора. В связи с чем, истец просил взыскать с Кудайбердиева А.М. задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 493 331 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 833 руб.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Коркмаз Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кудайбердиев А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьих лиц ТСЖ «Майский», ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Кудайбердиева А.М. (<адрес>
Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Кудайбердиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском Кудайбердиев А.М. на территории Кировского района г. Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является Советский район г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2842/2026 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.Т. Абрамчик