ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова М.В. к ИП Андрусовой Т.Б. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Малахов М.В. обратился в суд с иском к ИП Андрусовой Т.Б. с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 155 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора кули-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2026 по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 14 800 руб., ссылаясь на то, что 26.12.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи велосипеда № года на электротяге. Во исполнение указанного договора истцом был внесен авансовый платеж в размере 155 000 руб. Срок поставки велосипеда был согласован между сторонами до середины июля 2026 года. В связи с не поставкой товара в установленный договором срок, 16.08.2026 истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако, ответчик требования не удовлетворил.
Истец Малахов М.В., его представитель Назарова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представили заявление об отказе от иска.
Ответчик ИП Андрусова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд, изучив заявление истца, в лице представителя Назаровой Е.И., имеющей соответствующие полномочия, об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец, в лице представителя Назаровой Е.И., имеющей соответствующие полномочия, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Малахова М.В. к ИП Андрусовой Т.Б. о защите прав потребителя - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 19.10.2026