ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н., при секретаре судебного заседания Мельниченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Южакова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Южакова Н.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 531,82 рубля и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 525,95 рублей, мотивируя следующим.
28.10.2022г. между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и Южакова Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 180 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в установленные договором сроки. Однако, ответчик, получив кредит, обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 19.04.2024г. по 21.08.2026г. образовалась задолженность в размере 117 531,82 рубля.
На судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заочном порядке.
На судебное заседание ответчик - Южакова Н.С. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2022г. между Банком и Южакова Н.С. в электронной форме был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 289 568,19 рублей.
Судом также установлено, что Южакова Н.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с 01.03.2023г. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.
При этом, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 27.06.2024г. по делу № с Южакова Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по данному же кредитному договору в размере 246 072,78 рублей за период с 01.03.2023г. по 18.04.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660,73 рублей, а всего 251 733,51 рубля. Данное заочное решение вступило в законную силу 27.08.2024г.
Тем самым, истец просит взыскать оставшуюся задолженность с Южакова Н.С. за вычетом ранее взысканной суммы, за период с 19.04.2024г. по 21.08.2026г. в размере 117 531,82 рубля, из которой: просроченные проценты на просроченную ссуду – 64 674,61 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 39 243,58 рубля, неустойка на просроченные проценты – 4 419,99 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 193,64 рубля.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом, расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 525,95 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Южакова Н.С. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2022г. за период с 19.04.2024г. по 21.08.2026г. в размере 117 531,82 рубля, а также государственную пошлину в размере 4 525,95 рублей, а всего 122 057,77 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ