РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Козлову Валерию Николаевичу, Черкашиной Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КНП о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировав тем, что 31.07.2018 Банк «Нейва» ООО и КНП. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 15 452, 27 руб. в период с 01.01.2020 по 09.06.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.06.2021 Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность заёмщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №
Просит взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» за счет входящего в состав наследства имущества Козлова Н.П. задолженность по кредитному договору в размере 15 452, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 16.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Козлов В.Н., Черкашина Н.М.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Козлов В.Н., Черкашина Н.М. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
В письменном заявлении, поступившем в суд до начала рассмотрения дела, ответчик Черкашина Н.М. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Ответчик Козлов В.Н. письменных возражений не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Банк «Нейва» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2018 АО «Тинькофф Банк» и КНП заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту по тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 700 000 руб. бессрочно с минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., предоставлена кредитная карта, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» процедура выпуска кредитной карты определяется банком самостоятельно. При принятии решения о выпуске кредитной карты банк выдает кредитную карту клиенту и обеспечивает расчеты с использованием данной кредитной карты. Кредитная карта передается клиенту лично или предоставляется заказно почтой, курьерской службой, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом и его уполномоченным представителем (п. 3.3, 3.3).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.14.8).
Согласно Тарифного плата ТП 7.27 по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита уплачивается неустойка в размере 20% при неоплате минимального платежа.
Задолженность КНП перед банком по стоянию на 27.10.2020 составляла 15 452,27 руб.
27.10.2020 направленный АО «Тинькофф Банк» в адрес КНП заключительный счет о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в размере 15 452,27 руб., однако оставлен ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ КНП. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № нотариуса Анциферовой Г.Н., открытого после смерти КНП следует, что единственным наследником имущества, умершего заемщика КНП являлась его супруга КНВ., умершая ДД.ММ.ГГГГ
После смерти КНВ., нотариусом Анциферовой Г.Н. открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками имущества КНВ являются ее мать Черкашина Н.М., сын – Козлов В.Н. Наследственное имущество состоит из: права требования выплаты компенсации по вкладам в ПАО Сбербанк; квартиры по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. ст. 1112-1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в п. 63 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти КНП у него имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк».
29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ООО «Нэйва» по договору № уступки прав требования (цессии).
09.06.2021 ООО «Нэйва» уступил права требования задолженности ООО «ПКО Феникс» по договору № уступки прав требования (цессии).
09.09.2021 АО «Тинькоф Банк», ООО «Нэйва», ООО «Феникс» заключили договор о замене стороны в обязательстве, по договорам цессии от 29.10.2020 № и от 09.06.2021 №.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчики Козлов В.Н., Черкашина Н.М. как наследники КНП обязаны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.
Вместе с тем доводы ответчика Черкашиной Н.М. о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.14.8).
Срок возврата займа сторонами договора установлен на основании заключительного счета от 27.10.2020 в течение 30 дней, то есть по 26.11.2020 включительно. Следовательно, срок для добровольного исполнения обязательства истек 26.11.2020, и течение срока исковой давности началось 27.11.2020.
Срок исковой давности для предъявления требований по указанному договору займа истек 26.11.2023.
Иных документальных доказательств, подтверждающих то, что срок давности был прерван, истцом не представлено, также как и фактического направления требования о полном погашении долга направленного Козлову Н.П.
В дальнейшем за судебной защитой с исковым заявлением истец обратился в суд 24.03.2025, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец обратился в суд с нарушением срока исковой давности, при этом о восстановлении указанного срока не ходатайствует, каких либо доказательств, подтверждающих обоснованность пропуска срока исковой давности, не представляет, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении иска.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Козлову Валерию Николаевичу, Черкашиной Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2018 в размере 15 452,27 руб., а также взыскании оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб., отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.А. Ракова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2026.