РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Малаховой О.А. взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Малаховой (Коробейниковой) О.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, которым заемщик воспользовалась. Однако обязательства по погашению задолженности ответчицей не исполняются. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчицей не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ г. Малаховой (Коробейниковой) О.А. выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 56 179 руб. 74 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Однако требование банка не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 56 179 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Малахова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Полиновскому В.И., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Малаховой (Коробейниковой) О.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб. под 42 % годовых.
При подписании заявления о предоставлении кредита и карты ответчица указала, что обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Так же в заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты (предложения) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Малахова (Коробейникова) О.А. приняла на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.
В силу п. 4.17 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумму кредита ответчица использовала путем периодического использования лимита кредитования, что следует из выписки по счету.
ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил Малаховой (Коробейниковой) О.А. заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 56 179 руб. 74 коп. в срок до 25.10.2007 г.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы перед банком составляет 56 179 руб. 174 коп., из которых 40 000 руб. основной долг, 9 599 руб. 74 коп. проценты за пользование кредитом, 4 300 руб. плата за пропуск платежа, 2 280 руб. плата за выпуск и обслуживание карты.АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Коробейниковой (Малаховой) О.А. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56 179 руб. 74 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный судебный приказ отменен.
Возражая против удовлетворения иска, ответчица заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», предусмотрено погашение заемщика кредита по частям (ст.311 ГК РФ), в связи с чем при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
Как следует из пункта 1.15. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита.
Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты (пункт 8.15. Условий).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ г. выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Малаховой О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который отменен ДД.ММ.ГГГГ г.
Исковое заявление по настоящему делу подано через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ г. банк выставил Малаховой О.А. заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме, тем самым, изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий в части тех платежей, которые подлежали внесению после указанной даты. Данное требование подлежало исполнению ответчицей не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении трех лет после установленного срока возврата задолженности, образовавшейся по всем платежам, срок уплаты которых наступал до ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности по всем заявленным требованиям, который истек ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.