ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при секретаре судебного заседания Скорняковой Д.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харкевич Ольги Викторовны к ИП Князеву Игорю Юрьевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Харкевич О.В. обратилась в суд с иском к ИП Князеву И.Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 977 550 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 25 000 руб.
Требования мотивированы тем, что мужду истцом Харкевич О.В. и ответчиком ИП Князевым И.Ю. заключен договор строительного подряда с использованием эскроу-счета № от 11.08.2025, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.1 договора, начало выполнения работ по 1 этапу – до 20.08.2025, стоимость работ по 1 этапу составляет 2 327 500 руб. Ответчик к работам не приступил, направил истцу уведомление о расторжении договора. Количество дней просрочки с 21.08.2025 по 04.09.2025 составляет 14 дней.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки за просрочку передачи жилого помещения, которая оставлена без удовлетворения.
Истец Харкевич О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Клещин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Князев И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика Чирков А.С. в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на расторжение договора, дополнительно пояснил, что в отношении ответчика в производстве Арбитражного суда Красноярского края с 11.08.2026 находится дело о признании Князева И.Ю. банкротом.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Банкротство гражданина регулируется главой XX Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 213.2 названного Закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Законом о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства, и из буквального содержания приведенного закона следует, что иск по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, стороной которых является должник-банкрот, принятый к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом по такому спору является кредитор.
Установлено, что 01.09.2026 в Кировский районный суд г. Красноярска Харкевич О.В. (кредитором) предъявлен иск к ИП Князеву И.Ю. (деятельность в качестве ИП прекращена 18.05.2026) о взыскании денежных средств (неустойки) по договору строительного подряда от 11.08.2025.
Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-24106/2026 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании Князева И.Ю. банкротом 12.10.2026 вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов.
Учитывая, что заявленные ко взысканию суммы по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве не являются текущими платежами, при установлении факта введении в отношении Князева И.Ю. 12.10.2026 процедуры реструктуризации долгов, и того, что до введения данной процедуры спор судом общей юрисдикции о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда от 11.08.2025 производство по спору завершено не было, на основании положений ст. 222 ГПК РФ, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Харкевич А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Харкевич Ольги Викторовны к ИП Князеву Игорю Юрьевичу о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья И.А. Ракова