ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре судебного заседания Тигунцеве А.Р., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Крюковой (ранее Сулим) Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском в суд к Крюковой (Сулим) Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.06.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Крюковой (Сулим) Н.М. заключен договор потребительского кредита №1455/0109527, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 542 888 рублей 17 копеек сроком до 11.06.2016 под 19,9% годовых. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность, размер которой составляет 595 303 рублей 78 копейки, из которых 527 785 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 67 518 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита №1455/0109527 от 11.06.2012, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 595 303 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 16 906 рубля 08 копеек.
Представители истца ООО «ПКО ТРАСТ», третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Крюкова (Сулим) Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовый конверт возвращен с отметкой почтового оператора «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что 01.09.2026 ОО ПКО ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Крюковой (Сулим) Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая ее место жительства по адресу: <адрес>.
По данным адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Сулим Н.М., 16.06.1982 года рождения, переменила фамилию на «Крюкова». Крюкова (Сулим) Н.М. зарегистрирована по месту жительства с 20.08.2019 по адресу: Республика Крым, район Черноморский, пгт. Черноморское, <адрес>
Поскольку сведениями о том, что ответчик на день подачи искового заявления в Кировский районный суд г. Красноярска проживала на территории Кировского района г. Красноярска суд не располагает, по данным адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Крюкова (Сулим) Н.М. с 20.08.2019 зарегистрирована по месту жительства: Республика Крым, район Черноморский, пгт. Черноморское, <адрес> суд приходит к выводу о том, что указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Черноморский районный суд Республики Крым (296400, Республика Крым, пгт. Черноморское, <адрес>) для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Крюковой (ранее Сулим) Нелли Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Черноморский районный суд Республики Крым.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.Н. Рытикова