РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.
при секретаре Махалиной С.Е., с участием ответчика Коняшкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Коняшкину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Коняшкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.11.2024 между Банком и ответчиком Коняшкиным Д.В. заключен кредитный договор № № путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а также Индивидуальные условия кредитовая и Заявление-Анкета клиента на предоставление ответчику 2103000 руб., на срок 180 месяцев, под 30,4% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица, согласно п. 4 Индивидуальных условий – 30,4% годовых, согласно п. 17 Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, условиями Договора об ипотеке, истец перечислил ответчику первую часть денежных средств в размере 315000 руб. на текущий счет ответчика, что соответствует п. 19 Индивидуальных условий договора, п. 2.3 Общих условий кредитования. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, был заключён договор залога недвижимого имущества (ипотека) квартиры от 24.11.2024 № №. Ответчик Коняшкин Д.В. после получения первой части денежных средств, не выполнил условия договора по регистрации предмета ипотеки, что привело к изменению условий договора в части предоставления второй части заемных денежных средств. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора (21%) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (п.12. Индивидуальных условий). Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по внесению регулярных платежей, чем нарушил условия договора от 24.11.2024, в связи с чем, 12.06.2025 ответчику направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени им не исполнено.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 20.05.2026 у ответчика Коняшкина Д.В. образовалась задолженность в размере 568832,28 руб., из которых: сумма основного долга – 313989,26 руб., сумма просроченных процентов – 191860,33 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 62982,69 руб., которую истец просит взыскать с ответчика Коняшкина Д.В., кроме того, просит взыскать с ответчика Коняшкина Д.В. проценты за пользование кредитом в размере 30,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 313989, 26 руб., а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора, исходя из 21,00% за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 505849,59 руб., начиная с 21.05.2026 до дня фактического исполнения обязательств, а также возврат государственной пошлины 16377 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Коняшкин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время изменилось его материальное положение, у него болеет мать, в отношении которой он намерен оформлять опеку. Договор с банком был заключен в электронном виде, подписан им усиленной квалифицированной подписью, он действительно подписал тот договор, который имеется в материалах гражданского дела, однако не по его вине Росреестр не зарегистрировал ипотеку на долю в принадлежащей ему квартире, поэтому он решил, что сумма процентов более двух миллионов рублей за полученные им по кредитному договору 315000 рублей является чрезмерной, в связи с чем прекратил выплачивать кредит, пытался договориться с банком, однако у него это не получилось, просил снизить проценты неустойку.
Третье лицо АО «Т-Страхование» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнению обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 24.11.2024 между Банком и ответчиком Коняшкиным Д.В. заключен кредитный договор № № путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а также Индивидуальные условия кредитовая и Заявление-Анкета клиента. По условиям договору Банк должен был предоставить ответчику на срок 180 месяцев, под 30,4% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица, согласно п. 4 Индивидуальных условий – 30,4% годовых, согласно п. 17 Индивидуальных условий. Условия и сроки перечисления денежной суммы указаны в разделах 17, 19 условий договора кредита, обеспеченного ипотекой.
При этом согласно п.19.2 при невыдачи части кредита по любым причинам дополнительное соглашение не составляется, условия кредитного договора действуют в отношении фактически выданной части кредита.
Ответчиком каждая страница Индивидуальных условий подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, условиями Договора об ипотеке, истец перечислил ответчику первую часть денежных средств в размере 315000 руб. на текущий счет ответчика, что соответствует п. 19 Индивидуальных условий договора, п. 2.3 Общих условий кредитования, что ответчик подтвердил в судебном заседании.
Ответчик Коняшкин Д.В. после получения первой части денежных средств, не выполнил условия договора по регистрации предмета ипотеки, что привело к изменению условий договора в части предоставления второй части заемных денежных средств.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по внесению регулярных платежей, чем нарушил условия договора от 24.11.2024, согласно представленного расчета задолженности ответчик вносил платежи по кредиту не в полном объеме, а также после 18.04.2025 незначительными суммами от 150 до 350 рублей, в связи с чем, 12.06.2025 ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Ответчик Коняшкин Д.В., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушил условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.
Размер задолженности ответчика на 23.09.2026 составляет 640735,71 руб., из которых: сумма основного долга – 313989,26 руб., сумма просроченных процентов составляет 224811,14 руб., исходя из следующего расчета: сумма процентов за период с 28.11.2024 по 20.05.2026 (как просит истец в своем исковом заявлении) составляет 191860,33 руб. (313989,26х30,4%/364х539 дней), сумма процентов за период с 21.05.2026 по 23.09.2026 (день вынесения решения суда) – 126 дней составляет 32950,81 руб., а всего сумма процентов составляет 224811,14 руб. (191860,33 руб.+ 32950,81 руб.), неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 101935,31 руб., исходя из следующего расчета: сумма неустойки за период 28.11.2024 по 20.05.2026 (как просит истец в своем исковом заявлении) составляет 62982,69 руб., за период с 21.05.2026 по 23.09.2026 (день вынесения решения суда) размер неустойки составляет 38952,62 руб., всего размер неустойки на момент вынесения решения суда на 23.09.2026 составляет 101935,31 руб. (62982,69 руб.+ 38952,62 руб.). Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, каких-либо уважительных причин для снижения неустойки ответчик суду не указал, доказательств уважительности причин для снижения неустойки суду не представил.
Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Коняшкина Д.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 640735,71 руб., из которых: сумма основного долга – 313989,26 руб., сумма просроченных процентов – 224811,14 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 101935,31 руб.
Кроме того, в соответствии с индивидуальными условиями договора (п.п. 12, 17, п. 1.5.6 Договора об ипотеке) с ответчика Коняшкина Д.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 30,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 313989,26 руб., начиная с 24.09.2026 до дня фактического исполнения обязательств, а также неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора, исходя из 21,00% за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 538800,40 руб. (313989,26 руб. – сумма основного долга+224811,14 руб. – проценты), начиная с 24.09.2026 до дня фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коняшкина Д.В. в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 16377 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2026 № 5701.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коняшкина Дмитрия Викторовича (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору № ИФ-0428762920/5808146665 от 24.11.2024 в размере 640735 рублей 71 копейку, из которых: сумма основного долга – 313989,26 руб., сумма просроченных процентов – 224811 рублей 14 копеек, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 101935 рублей 31 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 16377 руб., а всего 657112 (шестьсот пятьдесят семь тысяч сто двенадцать рублей) 71 копейку.
Взыскать с Коняшкина Дмитрия Викторовича (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) проценты за пользование кредитом в размере 30,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 313989 (триста тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек, начиная с 24.09.2026 до дня фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Коняшкина Дмитрия Викторовича (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора, за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности в размере 538800 рублей 40 копеек, начиная с 24.09.2026 до дня фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст решения изготовлен 30.09.2026.