РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходаковой М.А., с участием представителя истца Макеевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комар М.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Комар М.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. На основании заявки истца между ним и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № приложением к которому являются технические условия. Положениями п. 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844 рубля 05 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 11 140 рублей 67 копеек, указанная сумма оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до момента первоначального обращения в суд мероприятия ответчиком не осуществлены, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической жнергии подписан лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит: 1/ возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «малоэтажная жилая застройка» по адресу: Россия, <адрес>, при этом считать данное требование исполненным, 2/ взыскать с ответчика неустойку в размере 98 929 рублей 19 копеек, 3/ компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, 4/ штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке.
Истец Комар М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.
Представитель истца Макеева Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель акт не подписывал, ответчиком обязательства по договору исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта, подписанного обеими сторонами договора.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Как следует из представленных письменных пояснений, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик действовал в рамках имеющихся у него прав и обязанностей, не допуская при этом ущемления прав иных лиц, с которыми договоры заключены ранее, не отказывается от исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом, в настоящее время данное обязательство исполнено, что подтверждается копией акта. При этом осуществить строительство объектов электросетевого хозяйства в установленные сроки не представляется возможным. Просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, в связи с тем, что у ответчика тяжелое материальное положение, отсутствует источник финансирования, необходимый для реализации инвестиционной программы. В случае удовлетворения требований о понуждении к исполнению обязательств по технологическому присоединению, просит установить срок для исполнения мероприятий не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать; в случае удовлетворения требований - снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п.п. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В силу абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
На основании п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
На основании заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт для электроснабжения объект, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес> 25 июня г. между Комар М.В. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергоприниямающих устройств отсутствует. Заявитель принял обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия №, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
Как следует из п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно п. 6 договора сетевая организация принимает на себя обязанность исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзор; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое соединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактически прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случае осуществления технологичекского присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряженности 0,4 кВ и ниже).
В соответствии с условиями договора размер платы за технологическое присоединение составляет 66 844 рубля 05 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 11 140 рублей 67 копеек.
Истцом произведена оплата за технологическое присоединение по договору в полном объеме в размере 66 844 рубля 05 копеек, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету дебетовой карты.
Обязательства истца по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями по условиям договора, исполнены, однако, ответчиком на момент обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил в течение десяти дней с момента ее получения исполнить условия договора. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к вводу, что договор между Комар М.В. и ПАО «Россети Сибирь» заключен в надлежащей форме, с соблюдением требований закона, обязательства по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, истцом исполнены надлежащим образом, вместе с тем, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях.
Учитывая изложенное, требование истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на момент обращения с иском являлось законным и обоснованным.
Сторонами в материалы дела представлены копии акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № У-20-739, в соответствии с которым осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечено электроснабжение объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом)» по адресу<адрес>
При этом в копии, представленной ответчиком, дата составления акта № Е-20-793 – ДД.ММ.ГГГГ, в копии акта, представленной истцом - ДД.ММ.ГГГГ, номер акта аналогичен.
Суд находит необходимым принять во внимание акт, датированный ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно его копия содержит подписи как представителя ПАО «Россети Сибирь», так и потребителя Комар М.В., при этом копия акта, представленная ответчиком, подписи потребителя (истца по данному делу) не содержит.
Решение суда в указанной части суд находит необходимым к исполнению не обращать, считать исполненным.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещении имущественного вреда.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, срок, в течение которого ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей. Заявленную ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей суд находит не соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из положений п. 17 заключенного между сторонами договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки
Установив факт нарушения с ДД.ММ.ГГГГ – день, следующий за датой срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.) ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с Комар М.В. договора об осуществлении технологического присоединения № суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент исполнения принятых на себя обязательств), что составляет 100 767 рублей 40 копеек рублей, исходя из расчета: 66 844, 05 (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % х 603 дня.
При этом, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном Комар М.В. размере – 98 929 рублей 19 копеек.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.
Учитывая указанные положения, размер оплаты, произведенной истцом за технологическое присоединение, степень вины ответчика, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер неустойки установлен Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861, суд не находит предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом в пользу Комар М.В. денежной суммы в размере 52 964 рублей 59 копеек (7 000 + 98 929,19) х 50%. При этом размер штрафа соответствует требованиям разумности и соразмерности, основания для его снижения отсутствуют.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 7 000 рублей (4 000 рублей + 3 000 рублей за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комар М.В. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично.
Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», ИНН 2460069527, обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комар М.В., осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/дачный дом)» по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером № Решение суда в указанной части к исполнению не обращать, считать исполненным.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Комар М.В., СНИЛС №, неустойку в размере 98 929 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 52 964 рублей 59 копеек, а всего 158 893 рубля 78 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2026 г.
Копия верна
С.И. Фроленко