ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Антонову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Антонову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1474/0124943 от 04 сентября 2012 года, заключенного с ПАО «АТБ», в размере 528 640 рублей 64 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 572 рублей 81 копейки.
Стороны по делу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, изучив материалы дела, полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности в Большеулуйский районный суд Красноярского края, по следующим основаниям.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче иска в суд истцом указан адрес проживания ответчика - <адрес>.
Как следует из сведений ЕРН Антонов Е.П. с 06 сентября 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд местом жительства Антонова Е.П. является адрес: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Большеулуйского районного суда Красноярского края.
Таким образом, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Большеулуйский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Антонову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Большеулуйский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток с момента вынесения, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов