ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скорняковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лучанинова Демьяна Вячеславовича к ООО «ЦПМ КрасОптима» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лучанинов Д.В. обратился в суд с приведенным иском, в котором просит взыскать ООО «ЦПМ КрасОптима» стоимость некачественно оказанной медицинской услуги в размере 3 000 руб., понесенные в связи с этим убытки в размере 3500 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 3 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы в размере 30 000 руб.
Истец Лучанинов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с урегулированием спора путем заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу ясны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истца, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лучанинова Демьяна Вячеславовича к ООО «ЦПМ КрасОптима» о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2753/2026 по исковому заявлению Лучанинова Демьяна Вячеславовича к ООО «ЦПМ КрасОптима» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.А. Ракова